Саудовская Аравия сегодня является одной из самых противоречивых стран на международной арене, и разговор о ней неизбежно затрагивает не только геополитические, но и глубокие этические, экологические и социальные проблемы. Особенно это касается сферы архитектуры и строительства, где все шире звучат вопросы: каковы моральные риски сотрудничества с режимом, чей бюджет зависит от нефтедобычи и чьи строительные проекты часто укоренены в нарушениях прав человека? Почему современным архитекторам и консультантам важно задуматься над своей ролью в этой сложной картине? Разберемся подробнее. Архитектурная практика в Саудовской Аравии стремительно развивается. Мегапроекты и амбициозные программы развития, такие как NEOM, представляющие собой футуристические концепции городов, привлекают ведущие мировые фирмы. Такие компании часто позиционируют свою работу как шаг на пути к устойчивому развитию, ориентируясь на сертификаты LEED и BREEAM.
Однако критика этих систем становится все жестче: многие специалисты подчеркивают, что стандарты сертификации становятся поверхностной формальностью, не способной компенсировать системные экологические проблемы. В случае Саудовской Аравии это выглядит как своеобразный «пластырь» на глубоких ранах климатического кризиса. Ведь Саудовская Аравия – крупнейший в мире добытчик нефти, и государственный бюджет страны напрямую зависит от продолжения интенсивной эксплуатации углеводородов, что ведет к неизбежному росту выбросов углекислого газа. При этом Саудовская Аравия не проявляет готовности поддерживать глобальные инициативы по борьбе с изменением климата. На международных форумах, таких как COP, саудовская делегация неоднократно обвинялась в попытках ослабить или изменить тексты соглашений в сторону защиты своих интересов.
В этом контексте любая новая архитектурная инициатива внутри страны становится частью системы, которая способствует продолжению климатической деструкции. Усиливая это, за последние десятилетия страна прогрелась быстрее, чем большинство других регионов в северном полушарии, и здания при этом оказываются вынуждены использовать всё больше энергии на кондиционирование и борьбу с жарой. Такая ситуация создает бесконечный цикл: строительство потребляет огромный объем энергии, в основе которого лежит сжигание ископаемого топлива – источника уже существующих экологических проблем. Заявления некоторых архитекторов о том, что их проекты являются «агентами социальных перемен», вызывают сомнения на фоне общих условий в стране. Саудовская Аравия остается авторитарным государством с жёстким контролем над социальными и политическими процессами.
Несмотря на формальные изменения и компромиссы, многие репрессивные практики остаются неизменными – дискриминация женщин, запреты для представителей ЛГБТ-сообщества, жестокие меры в отношении инакомыслящих и продолжающаяся военная агрессия в Йемене. Архитектура в таких условиях часто выступает лишь фасадом, создавая образ «прогресса», тогда как в реальности фундаментальные проблемы остаются нерешёнными. Поддержка таких проектов со стороны архитекторов нередко оправдывается фразой, что если бы они не взялись за работу, это сделали бы менее ответственные специалисты. Однако исторический опыт показывает: бойкоты и отказ от сотрудничества с репрессивными режимами могут стать эффективным инструментом для изменения ситуации. Примером служит международное движение против апартеида в Южной Африке, которое внесло значимый вклад в падение несправедливого режима.
Поэтому возвращаться к вопросу личной ответственности и этики становится крайне важным. Не стоит забывать и о трагической стороне строительного сектора в Саудовской Аравии, где тысячи мигрантов ежегодно гибнут или оказываются в отчаянном положении из-за нарушений трудовых прав. Атмосфера безнаказанности, контракты, напоминающие принудительный труд, а также отсутствие должной защиты работников – все это случается вопреки заявлениям о высоких стандартах и ответственности. Архитекторы неоднократно фильтровали эту реальность, пытаясь дистанцироваться от этих вопросов, заявляя, что они лишь «проектируют здания, а строят другие». Но это заявление не освобождает их от моральной ответственности за условия, которые неизбежно связаны с их работой.
Проекты NEOM и «The Line» становятся символами широкой проблемы: на первый взгляд инновационные и футуристические конструкции, на деле – представители системы разрушения социальных и экологических норм. Отказ от участия в таких проектах может рассматриваться как попытка сохранить профессиональную и личную этическую позицию, хотя не все в архитектурном сообществе готовы к таким решениям. Профессиональные кодексы, формально регулирующие деятельность архитекторов, включая правила RIBA и ARB, на практике оказываются недостаточными для решения более глубоких моральных проблем. Их фокус направлен, прежде всего, на отношения с заказчиком, а не на общий общественный интерес или глобальные последствия. Такая ограниченность ставит под вопрос готовность профессионального сообщества эффективно реагировать на вызовы современности.
Позиция отдельных архитекторов и фирм, которые уже отказались от проектов в Саудовской Аравии по этическим причинам, заслуживает уважения и признания. Она демонстрирует, что архитектура не может и не должна быть изолирована от политических, социальных и экологических реалий. Каждый профессионал должен осознавать, что выбор работать или не работать в определенных условиях – это не просто бизнес-решение, а вопрос совести и ответственности перед обществом и планетой. Обсуждение темы Саудовской Аравии в контексте архитектуры – значит поднимать гораздо более широкие вопросы устойчивого развития, прав человека и этики в профессии. Сегодня архитекторы оказываются на перекрестке путей: продолжать участие в прибыльных, но сомнительных с моральной точки зрения проектах или сделать выбор в пользу тех принципов, которые отражают стремление к настоящему совершенству – не только в форме зданий, но и в отношении к жизни и будущему.
Понимание рисков и ответственности должно стать неотъемлемой частью профессионального обсуждения. Этот вызов требует не только пересмотра практик и проектов, но и формирования нового понимания роли архитектора как агента перемен, способного влиять не только на внешний облик городов, но и на социальную справедливость и экологическую устойчивость глобально. В конечном счете, разговор о Саудовской Аравии – это вызов всем вовлеченным в архитектуру и строительство задуматься, какой след мы оставим в истории, и насколько наши решения помогут построить мир, в котором справедливость и забота о планете станут главными приоритетами.
