В последние два десятилетия отношение Запада к Китаю претерпело серьёзные изменения. Если раньше контакты между этими крупными игроками международной экономики строились на взаимовыгодном сотрудничестве, то сейчас всё чаще слышатся заявления о конфронтации, санкциях, ограничениях и военной напряжённости. Западные политики и СМИ постоянно формируют у общественности образ Китая как угрозы, хотя настоящие мотивы такой политики часто остаются за кадром. Чтобы понять, почему Запад начал активно выступать против Поднебесной, необходимо углубиться в экономические, технологические и геополитические реалии современного мира. Экономический рост Китая, изменивший ландшафт мировой промышленности и торговли, является одной из основных причин, вызывающих озабоченность у западных элит.
В течение десятилетий Китай был ключевым поставщиком дешёвой рабочей силы и ресурсов для многомиллиардных западных корпораций. Модель глобального капитала, исторически сложившаяся между «центральными» развитыми государствами и преимущественно «периферийными» странами, в значительной степени опиралась на низкие затраты на рабочую силу именно в Китае и других странах Азии. Низкие зарплаты в Китае позволяли западным фирмам снижать издержки производства и поддерживать высокий уровень прибыли. Примером могут служить технологические гиганты, такие как Apple, которые частично основывали сборку и производство своих устройств на китайских рабочих, получавших десятки раз меньше, чем работники в США. Однако ситуация кардинально изменилась с ростом китайских зарплат.
За последние двадцать лет оплата труда в Поднебесной значительно выросла, и это поставило многие западные компании в сложное положение. Китай перестал быть страной с самой низкой стоимостью рабочей силы в Азии. Рост уровня жизни, государственное вмешательство в экономику и укрепление социальных программ повысили покупательную способность и влияние рабочих, что позитивно сказывается на внутреннем развитии Китая, но ограничивает привлекательность страны как дешёвого производителя для глобальных компаний. Эта трансформация влияет на глобальные цепочки поставок и ведёт к необходимости для фирм либо ломать существующие модели, либо переориентировать производство на другие страны с более низкими затратами, что связано с дополнительными издержками и рисками. Более того, экономическое переустройство Китая затронуло саму суть мировой торговой системы.
Если раньше Китай экспортировал огромные объёмы товаров, чтобы получать необходимые для развития технологии и материалы, то теперь его торговые условия значительно улучшились. Внешнеэкономическая политика Китая направлена на максимизацию собственной выгоды и снижение зависимости от «глобального центра». Это парадоксально снижает возможности западных стран для извлечения прибыли через неравный обмен и масштабную эксплуатацию. В ответ на эти вызовы Запад предпринимает меры давления. Во многом они выражаются в прямой и косвенной экономической войне против Китая, включая санкции, запреты на технологический экспорт и активизацию военного присутствия вблизи китайских границ.
Наряду с экономическими причинами, особую роль играет технологическое развитие Китая. На протяжении последних десяти лет китайские власти целенаправленно инвестируют ресурсы в передовые отрасли: высокая скорость железнодорожного транспорта, собственное авиастроение, возобновляемые источники энергии, производство микроэлектроники и искусственный интеллект. Эти достижения изумляют западных экспертов, так как достигаются при гораздо более низком уровне ВВП на душу населения по сравнению с развитым миром. Для Запада технологический прогресс Китая является вызовом, поскольку нарушает изначальную монополию западных государств на передовые технологии и ключевые производственные мощности. Она позволяет не только китайскому рынку и промышленности расти, но и предлагает развивающимся странам альтернативные источники необходимых товаров и услуг по более конкурентоспособным ценам.
Это уменьшает их технологическую зависимость от Запада и снижает давление, которое западный капитал традиционно оказывал на «глобальный юг». Запад отвечает введением разнообразных санкций и ограничений, направленных на ослабление китайского технологического сектора, особенно в области производства микрочипов и искусственного интеллекта. Однако эти меры часто стимулируют ускоренное развитие собственных возможностей Китая и снижение чувствительности к внешним ограничениям. Когда экономические и технологические методы давления оказываются недостаточными, Запад всё чаще использует стратегию военной конфронтации и разжигания межгосударственной напряжённости. Несмотря на заявления о военной опасности со стороны Китая, фактические данные говорят об обратном.
Китайские военные расходы на душу населения значительно ниже, чем у США и их союзников, а общее военное присутствие за рубежом минимально. Стратегия Китая сдержанна и направлена на оборону и модернизацию, в то время как США поддерживают сотни военных баз по всему миру, включая места, прилегающие к Китаю. Более того, в последние десятилетия Китай воздерживается от активных военных действий за рубежом, тогда как Соединённые Штаты провели множество вмешательств и военных операций в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Вывод состоит в том, что реальная угроза миру исходит скорее не от Китая, а от политики Запада, направленной на сохранение и укрепление своего господства. Таким образом, под пиаром и риторикой о необходимости сдерживания военного противника скрываются гораздо более материальные и прагматичные причины — экономический контроль, технологическая гегемония и поддержание глобальных структур эксплуатации и неравенства.
