В последние дни обсуждение решения о "откате" сети Ethereum после хакерской атаки на криптовалютную биржу Bybit, в результате которой было похищено около 1,4 миллиарда долларов США в эфириуме (ETH), стало горячей темой среди участников крипто-сообущества. Это предложение, выдвинутое Артуром Хейзом, соучредителем BitMEX, вызвало массу споров и критики, особенно со стороны разработчиков и пользователей Ethereum. В этой статье мы рассмотрим, почему идею отката сети Ethereum не только не поддерживают, но и считают опасной. Во-первых, основная причина, по которой "откат" не будет осуществлён, заключается в принципах децентрализации и согласия в сообществе Ethereum. Основатели и разработчики, в частности Виталик Бутерин, всегда подчеркивали, что Ethereum основывается на принципах децентрализации, которые защищают его от произвольных изменений, таких как откаты.
Если бы Бутерин принял решение о "откате" без согласия сообщества, это бы поставило под сомнение всю эволюцию сети и её ценности. Во-вторых, стоит отметить, что идея отката сети противоречит самой концепции блокчейна. Блокчейн функционирует как неизменяемая книга учета, и одно из его главных преимуществ заключается в том, что каждая транзакция фиксируется и становится частью истории, которая не может быть изменена или удалена. Если бы такой откат был реализован, это бы поставило под сомнение доверие к сети и её долгосрочные перспективы. Критики предложения о "откате" также подчеркивают важность существующей архитектуры Ethereum.
Эфириум использует модель счетов, где средства хранятся на счетах пользователей. В случае хакерства, подобного тому, что произошло с Bybit, решение о "откате" сети стало бы не только юридически сомнительным, но и тактически неправильным. Блокчейн Ethereum работает на основании консенсуса между участниками сети, и изменение правил его работы без согласия заинтересованных сторон привело бы к дестабилизации или даже распаду самой сети. Интересный исторический контекст можно увидеть в аналогичном случае, произошедшем в 2016 году, когда произошел хак DAO. В том случае сеть Ethereum решила провести хардфорк, который разрешал вернуть похищенные средства, но этот шаг был согласован с сообществом и не квалифицировался как "откат".
Потерянные средства были "евакуированы" на новый контракт, что позволило сохранить доверие к сети без видимого ущерба для её базы. Кроме того, есть сомнения о том, что сообщество вообще поддержит какие-либо меры, которые могли бы привести к "откату". Многие пользователи и разработчики высказались против этого, утверждая, что принятие подобных решений создает прецедент для последующих манипуляций и может безнаказанно открывать дверь для всех видов злоупотреблений. В данном контексте, один из пользователей в Twitter выразил недовольство, заметив, что "откат" лишает ETH любого смысла. Если правила можно изменять по желанию, то сама концепция блокчейна теряет свою актуальность.
Криптовалютное сообщество уже столкнулось с подобными ситуациями, и реакция обычно была вовлечена в поддержку децентрализованных решений. Например, после хакерства на бирже Mt. Gox в 2014 году, когда было украдено около 850,000 BTC, обсуждения о возврате средств путем изменения блокчейн-правил также не привели к результатам. Решения о возврате средств всегда находились под огнем критики и общественного недовольства. Кроме того, грядущие изменения в правилах определенно ставят под сильное сомнение будущее Ethereum.
Если пользователи начнут привыкать к тому, что сетевые правила могут быть изменены в зависимости от текущих обстоятельств, это создаст мир, где собственные активы и их безопасность становятся неопределенными. Возможность меняющих правил может отпугнуть потенциальных инвесторов, что в конечном итоге скажется на цене и поддержании ценности эфира. К тому же, размер хакерской атаки и её последствия подчеркивают необходимость повышения безопасности в криптовалютной промышленности. Вместо того чтобы рассматривать откаты, сообщество должно сосредоточить свои усилия на усовершенствовании безопасных практик и укреплении технологий, которые защищают биржи и кошельки от потенциальных угроз. В результате всего вышесказанного становится очевидным, что идея "отката" Ethereum не только не будет приветствоваться, но и находит жесткое противодействие со стороны всего экосистемного сообщества.
Блокчейн Ethereum зарекомендовал себя как платформа, способная поддерживать децентрализацию и доверие пользователей, а поэтому любое изменение основополагающих принципов может вызвать исчезновение этого доверия. Вместо того чтобы обсуждать возможность отката, лучше потратить время и усилия на разработку решений для повышения безопасности и прозрачности, способствующих дальнейшему развитию децентрализованных финансовых технологий.
