В последние недели на международной арене активно обсуждается идея создания «азиатского НАТО», предложенная экс-министром обороны Японии Сигэру Исиба, который вновь выдвинул свою кандидатуру на пост премьер-министра страны. Однако, несмотря на, казалось бы, амбициозные планы, данное предложение получило прохладный прием со стороны Соединенных Штатов. По словам представителя администрации Байдена, «азиатское НАТО» не является тем, что США ищут в регионе. Идея создания многостороннего военно-политического альянса в Азии, который мог бы действовать аналогично Североатлантическому альянсу, возникает на фоне растущего влияния Китая и растущей озабоченности по поводу безопасности в этом стратегически важном регионе. Исиба, который является лидером Либерально-демократической партии Японии (ЛДП), заявляет, что такая структура могла бы стать эффективным инструментом для обеспечения стабильности и безопасности в Восточной Азии.
Тем не менее, эксперты и аналитики в США выражают сомнения. Многие считают, что предложение Исиба является скорее «фантазией», чем реальным планом. Они подчеркивают, что создание подобного альянса требует значительных политических и военных ресурсов, а также согласия ряда стран в регионе. К тому же, азиатские страны уже имеют свои собственные механизмы безопасности, такие как АСЕАН и трехсторонние диалоги между Японией, США и Южной Кореей. Одной из причин, по которой США не поддерживают эту идею, является то, что они уже активно работают с союзниками и партнерами в регионе через существующие механизмы и отношения.
Вашингтон четко обозначил приоритетом своего подхода сохранение долговременных союзов с Японией, Южной Кореей и Австралией, а также укрепление многостороннего сотрудничества в рамках форматов, таких как Кватрат (Quad), который включает в себя Индии, Австралию, Японию и США. Предложение Исиба также выходит за рамки привычных подходов, основанных на концепции «коллективной безопасности», принятых в рамках НАТО. Эти подходы включают в себя обязательства по взаимной защите, которые, как правило, сложно применить в контексте многообразия и различий военных возможностей и стратегий стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Для Исиба инициатива о создании «азиатского НАТО» также может иметь внутреннее значение. В условиях предстоящих выборов на пост премьер-министра ему нужно продемонстрировать готовность решительно противостоять угрозам, исходящим от Китая и Северной Кореи.
Такая позиция также может помочь ему заручиться поддержкой националистически настроенных избирателей в Японии, которые выступают за более активную роль страны в области безопасности. Тем не менее, реализация такой идеи требует более глубокого понимания геополитической архитектуры в Азии и согласия ключевых игроков в этом регионе. Страны, такие как Индия и Южная Корея, имеют свои собственные интересы и стратегии, которые не всегда совпадают с предложениями Японии. Это создает дополнительные сложности для переговоров и потенциальных соглашений. Важно отметить, что не все эксперты и аналитики в США полностью отвергают инициативу Исиба.
Некоторые считают, что разговор о создании азиатского альянса может способствовать более тесному сотрудничеству между государствами, обеспокоенными безопасностью в регионе. Важно, чтобы такие диалоги обводили не только военное сотрудничество, но и экономические связи, борьбу с изменением климата и другие глобальные вызовы. В то же время, политика США в регионе должна оставаться гибкой и адаптивной. В последние годы американские стратеги все чаще осознают необходимость учитывать мнения и мнение стран-партнеров в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Возможности совместной работы над безопасностью могут варьироваться, и лучшим подходом может оказаться создание многопрофильного и многоуровневого сотрудничества, где каждая страна сможет внести свой вклад в стабильность и безопасность.
В итоге, предложение Сигэру Исиба о создании «азиатского НАТО» остается под вопросом. Оно вызывает споры и имеет как своих сторонников, так и противников. Успех этой инициативы зависит от способности Японии наладить дипломатические контакты с другими странами региона и наладить консенсус относительно борьбы с общими угрозами. Если же данной инициативе не удастся заручиться поддержкой ключевых актеров в международной политике, она может остаться только на уровне предложений, вызывая недоумение и скепсис как в Японии, так и в Соединенных Штатах.
