Сенатор Элизабет Уоррен требует расследования по делу о выплате Paramount в $16 миллионов Трампу

Мероприятия

Скандал вокруг выплат, сделанных Paramount Global Дональду Трампу, продолжает набирать обороты в американской политической и медийной сферах. Речь идёт о компенсации в размере $16 миллионов, которую медиаконцерн выплатил в рамках урегулирования иска Трампа против телепередачи «60 Minutes» и самой корпорации Paramount. Это дело привлекло внимание не только экспертов, но и законодателей, в частности сенатора Элизабет Уоррен, которая выразила серьёзные подозрения на предмет нарушения антикоррупционных законов и намерена добиваться проведения всестороннего расследования.История проблемы берёт начало в октябре 2024 года, когда Дональд Трамп подал иск против компании CBS и её материнской структуры Paramount Global. Иск основывался на утверждении, что редакторы «60 Minutes» некорректно искажали интервью с Камалой Харрис, в результате чего, по мнению истца, было нарушено законодательство Техаса в сфере защиты прав потребителей.

Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что претензии Трампа не имеют под собой серьёзных юридических оснований, а защита СМИ в данном случае обеспечивается правом на свободу слова, закреплённым в Первой поправке Конституции США.Урегулирование конфликта было достигнуто в мае 2025 года, когда Paramount согласилась выплатить крупную компенсацию — $16 миллионов. Эта сумма, по заявлениям компании, не пойдёт напрямую Трампу, а будет направлена в фонд его президентской библиотеки. Тем не менее, этот платеж вызвал шквал критики со стороны партии демократов и экспертов, усмотревших в случившемся попытку повлиять на процесс одобрения масштабной сделки Paramount с компанией Skydance Media. Уоррен и её коллеги сенаторы Берни Сандерс и Рон Вайден открыто заявили, что между выплатой Трампу и соглашением о слиянии существует тесная взаимосвязь, усматривая в этом форму коррупционного давления.

Выступая с резкими заявлениями, Элизабет Уоррен отметила, что Paramount поставила свои коммерческие интересы выше независимости журналистики и общественного доверия. Она подчеркнула, что подобные действия могут быть квалифицированы как «взятка на глазах у всех» и потребовала от властей провести расследование, чтобы выяснить, были ли нарушены федеральные законы, регулирующие борьбу с коррупцией и взяточничеством. Сенатор также анонсировала намерение внести законодательную инициативу, направленную на регулирование пожертвований в президентские библиотеки, которые, по её мнению, в будущем могут использоваться как канал для обхода антикоррупционных норм.Сторона Paramount на замечания политиков ответила категорическим отрицанием связи между выплатой Трампу и административными разрешениями на сделку с Skydance Media. Представители компании подчёркивают, что судебное урегулирование — это независимый юридический процесс, никак не связанный с регулирующими органами и решениями ФКК (Федеральной комиссии по связи).

Тем не менее, вопросы, связанные с исками и жалобами на искажение новостей, будут рассматриваться в ходе процесса одобрения сделки.Позиция Федеральной комиссии по связи в лице её председателя Брендана Карра также состоит в том, что иск Трампа не влияет напрямую на процесс одобрения слияния, однако жалобы сторонних организаций по поводу «искажения информации» в «60 Minutes» могут сыграть роль в производстве. В то же время общественное мнение разделилось: одни видят в действиях Paramount вполне оправданный шаг по защите своего права в суде, другие — коррупционный сговор с целью получить одобрение властей и избежать репутационных рисков.Критики сделки указывают на опасность подобной практики в контексте американской демократии и независимости СМИ. Случай с выплатой, по их мнению, открывает прецедент, когда крупные корпорации могут использовать финансовые инструменты для давления на политическую систему и решения регулирующих органов.

Тем более, что Трамп остаётся влиятельной политической фигурой, и финансовая поддержка через президентскую библиотеку может рассматриваться как скрытая форма вознаграждения.Особенно остро эта проблема воспринимается на фоне попыток текущей и потенциально будущих администраций регулировать медиапространство и обеспечивать прозрачность бизнес-процессов, связанных с главными телевещателями страны. Сенатор Уоррен настаивает, что реформы должны быть направлены на ужесточение контроля за пожертвованиями в президентские фонды и усиление антикоррупционных механизмов, чтобы исключить возможность злоупотреблений через подобные схемы.Аналитики отмечают, что случай с Paramount и Трампом поднимает фундаментальные вопросы о балансе между свободой СМИ, судебной защитой прав и этическими стандартами ведения бизнеса в условиях политического давления. Врачевания этих проблем потребуют совместных усилий политиков, регуляторов, журналистов и самих медиа-компаний.

Прозрачность и подотчётность в таких делах становится залогом сохранения доверия общества к институтам власти и средствам массовой информации.Наблюдатели также обращают внимание на то, как этот громкий скандал будет развиваться в контексте предстоящих президентских выборов и продолжающейся борьбы между двумя ведущими политическими силами США. Подобные истории способны влиять на электоральные настроения и формировать общественное мнение о честности политических и бизнес-элит.В конечном счёте, инициатива Элизабет Уоррен по расследованию и внесению новых законодательных мер может стать важным шагом на пути к укреплению этических норм и борьбе с коррупцией. Как именно будут развиваться дальнейшие события, зависит от политической воли и реакции регулирующих органов, а также от позиции самого Paramount и ключевых игроков в этой ситуации.

Судебное урегулирование между Дональдом Трампом и Paramount Global лишь открывает более широкий диалог о роли средств массовой информации, корпоративного влияния и политической ответственности в современном США. Внимание общественности, активизация законодательной работы и давление со стороны независимых экспертов могут привести к необходимым переменам и послужить уроком для всех участников политического процесса.