Операция Chokepoint 2.0 стала предметом горячих обсуждений в криптовалютном сообществе в последние месяцы, особенно после комментариев юридического руководителя Coinbase, Пола Гревала. В его обращении к Федеральной корпорации по страхованию депозитов США (FDIC) выразилась обеспокоенность по поводу недостаточной прозрачности действий этой организации в отношении политики по криптовалютным банкам. Данная ситуация привлекает внимание не только участников криптоиндустрии, но и широкой общественности, так как может оказать серьезное влияние на будущее финансовых технологий. FDIC, как регулирующий орган, отвечает за защиту вкладчиков и стабильность финансовых учреждений, но в рамках Chokepoint 2.
0 ей было предъявлено несколько обвинений в том, что она использует ненадежные практики, связанные с обеспечением прозрачности своих действий. В частности, Пол Гревал заявил, что FDIC игнорирует запросы о раскрытии информации о документах, связанных с банковскими политиками для криптоиндустрии. По его утверждению, FDIC не предоставила доказательства того, что соблюдались требования к аккуратности и что документы, касающиеся этих событий, не были уничтожены. В своем заявлении Гревал отметил, что Coinbase направила запрос в суд, призывая FDIC разъяснить свои действия и обеспечить прозрачность своей политики в отношении криптовалют. Он также задался вопросом о том, что именно скрывает FDIC, указывая на редактирование множества документов, связанных с этими вопросами.
В частности, стало известно, что более 53 страниц документов были полностью отредактированы, а другие были так сильно цензурированы, что из них ничего не было понятно. Эта ситуация подчеркивает конфликт между криптоиндустрией и традиционными финансовыми учреждениями, который нарастает с каждым днем. Операция Chokepoint 2.0, запущенная при администрации Байдена, по сути, представляет собой программу, направленную на ограничение доступа криптовалютных компаний к традиционным банковским услугам. В то время как сторонники данного подхода аргументируют необходимость усиленной регуляции и контроля над потенциально рисковыми активами, критики указывают на пагубные последствия таких действий для инноваций в финансовых технологиях и стартапов.
Недавние комментарии экс-президента Дональда Трампа на крипто-саммите в Вашингтоне также добавили масла в огонь. Он призвал к упрощению условий для криптокомпаний и осудил действия нынешней администрации, заявив, что операция Chokepoint 2.0 не только подавляет инновации, но и создает дополнительные барьеры для развития отрасли. Трамп отметил, что его администрация пыталась бы привести экономику в порядок и предоставить свободу для роста криптоиндустрии. Критика FDIC также касается того, как она обрабатывает запросы на доступ к информации (FOIA).
Coinbase утверждает, что FDIC не реагировала на запросы, касающиеся внутренней политики и процедуры, что ограничивает возможности для публичного контроля и обсуждения. Это поднимает больше вопросов о целесообразности и справедливости таких действий в условиях, когда открытость и доступ к информации являются ключевыми для доверия в отношении финансовых учреждений. Тем не менее, происхождение и развитие мероприятий по Chokepoint 2.0 также требуют анализа в свете недавних изменений в политике Офиса контролёра валюты (OCC). В отличие от FDIC, OCC объявил о смягчении своих требований к банкам, которые обслуживают криптовалютные компании.
Теперь банки могут самостоятельно решать, как вести деятельность, связанную с криптоактивами, без необходимости получать предварительное разрешение от регулирующих органов. Это создает более благоприятные условия для развития криптоиндустрии в США и способствует большей интеграции криптовалют в общую финансовую экосистему. Классическая дискуссия о том, как государство должно регулировать технологии, представляющие собой значительные инновации, становится особенно актуальной в свете текущих событий. С одной стороны, правильное регулирование может повысить безопасность и снизить риски для потребителей. С другой стороны, слишком жесткие меры могут задушить новаторы и лишить рынок динамики.
Продвижение прозрачности в действиях таких регулирующих органов, как FDIC, становится необходимым условием для установления доверительных отношений между правительством и криптоиндустрией. Если FDIC продолжит скрываться за завесой неопределенности и недостатка информации, будущее криптовалют в США может оказаться под угрозой, что может привести к еще большему отставанию Америки от других стран, где более открытое отношение к криптотехнологиям уже реализовано. Ситуация с FDIC и операцией Chokepoint 2.0 подчеркивает необходимость в новом подходе к регулированию криптоиндустрии в США, позволит создать условия для устойчивого роста и развития. Поддержка и понимание со стороны регулирующих органов могут стать залогом успеха для криптовалют и технологий блокчейн в будущем, что, в свою очередь, приведет к улучшению финансовых услуг и повышению уровня жизни в стране.
Заключение по данному вопросу требует широкого обсуждения как среди участников рынка, так и среди законодателей, чтобы найти оптимальные решения.
