Дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис: Отсутствие упоминания о Bitcoin на фоне ставок в $14 миллионов на Polymarket 9 сентября 2024 года мир наблюдал за судьбоносными дебатами между бывшим президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом Камалой Харрис. Это были не просто очередные выборы, это был момент, когда судьба криптовалют и их будущая роль в политике могли бы быть поставлены на обсуждение. Однако, несмотря на то, что шансы на упоминание Bitcoin и других криптовалют в дебатах были высоки, тема не получила должного освещения. Телеканал, транслирующий дебаты, ожидал активного обсуждения экономики и будущего цифровых валют, особенно учитывая, что на платформе Polymarket было сделано ставок на сумму 14 миллионов долларов на возможность, что один из кандидатов упомянет криптовалюту. Но ожидания не оправдались.
На протяжении почти двухчасового дебата ни один из кандидатов не упомянул о Bitcoin или о каких-либо других аспектах криптоиндустрии. Вместо этого они сосредоточились на таких темах, как внешняя политика, иммиграция и их собственные достижения в управлении. Среди зрителей и участников рынка это отсутствие упоминания о криптовалюте было ощутимым разочарованием. Криптоинвесторы и сторонники индустрии рассчитывали, что дебаты станут платформой для более глубоких размышлений о будущем Bitcoin и других цифровых активов. На фоне недавних изменений в регулировании криптовалют, многие надеялись, что Трамп и Харрис смогут обозначить свои позиции и предложить те или иные решения для общей политики в области цифровых активов.
Рынок беттинга на платформе Polymarket выразил уверенность в том, что на дебатах будут затронуты темы Bitcoin и криптовалюты. Ставки половины из 14 миллионов долларов были сделаны на вопрос, упомянет ли один из кандидатов Bitcoin, при этом большинство ставок сосредоточились на Трампе. Форумы и сообщества в сети активно обсуждали возможные фразы, которые могли быть произнесены в ходе дебатов, и многие выражали надежду, что криптовалюта может занять центральное место в обсуждении. Тем не менее, отсутствие разговора о криптовалютах не стало полной неожиданностью. Трамп, хотя и начал проявлять интерес к криптоиндустрии в последние месяцы, был известен своим сравнительно агрессивным подходом к экономике и рынкам, и его предвыборные заявления касались, в первую очередь, традиционной экономики.
Он ранее останавливался на ответственности регуляторов за поддержание справедливости и порядка на финансовых рынках, и его молчание о криптовалюте можно объяснить его стремлением не пугать традиционных избирателей. Камала Харрис, с другой стороны, также не продемонстрировала никаких значительных инициатив в области криптовалют. Она, как правило, сохраняла осторожный подход в своих заявлении по вопросам защиты потребителей. Несмотря на недавние действия администрации Байдена, направленные на ужесточение регулирования криптовалют, Харрис не высказала четкой позиции по этому вопросу, что создало впечатление, что её политика будет продолжением политики предыдущей администрации. Разочарование в отношении отсутствия упоминания о криптовалютах также распространилось на организаторов и сторонников криптоиндустрии.
За последние месяцы они вложили сотни миллионов долларов в лоббирование и продвижение цифровых активов как ключевого вопроса предвыборной кампании, но их усилия не принесли необходимых результатов. Были опасения, что отсутствие обсуждения криптовалют в дебатах может негативно отразиться на индустрии в будущем, поскольку вопрос о регулировании остаётся актуальным и важным. В отсутствии упоминания о Bitcoin рынок сразу отреагировал на результаты дебатов: цена криптовалюты упала на 1%, достигнув отметки в 57,000 долларов. Это действие показало, насколько важным является политический контекст для криптоинвесторов и как ожидание упоминания о цифровых валютах может повлиять на их стоимость. Тем не менее, несмотря на отсутствие обсуждения тематики криптовалют, обсуждения о будущем выборов продолжают привлекать внимание.
Ставки на Polymarket показывают, что многие продолжают верить в возможность изменений в политической области, которые могут повлиять на криптоиндустрию, даже если обсуждение этих изменений в дебатах было упущено. Кроме того, Трамп в последнее время действительно начал взаимодействовать с криптоиндустрией более активно. Он пообещал помиловать создателя Silk Road, Росса Ульбрихта, встретился с руководителями Bitcoin-майнинговых компаний и высказал желание уволить главу SEC Гэри Генслера в качестве примера своей поддержки криптовалютной системы. Это поведение могло предвещать более активное обсуждение криптоиндустрии в его предвыборной кампании, но дебаты с Харрис не смогли отразить этот тренд. В конечном итоге, разочарование криптоинвесторов и сторонников индустрии показывает, насколько важным является обсуждение цифровых активов на политической арене.
Все еще существует надежда, что последующие дебаты и предвыборные мероприятия позволят криптовалютам занять достойное место в обсуждениях, поскольку их воздействие на экономику становится все более ощутимым.
