Экосистема Cosmos, известная своими амбициозными планами по объединению различных независимых блокчейнов и созданию межцепочной совместимости, оказалась в сложной ситуации после неожиданного решения отказаться от запуска смарт-контрактов на своем основном Hub. Это решение, принятые всего спустя несколько месяцев после анонса, стало серьезным ударом для сообщества разработчиков и пользователей, рассчитывавших увидеть полноценную поддержку децентрализованных приложений непосредственно в основном Cosmos Hub, а не на сопутствующих цепочках. Изначально команда проекта планировала превратить Cosmos Hub в многоцепочную платформу с поддержкой смарт-контрактов, что должно было упростить создание и запуск децентрализованных приложений внутри экосистемы. Однако недостаточный интерес со стороны разработчиков, а также высокая стоимость внедрения новых функционалов и существенные риски ухудшения пользовательского опыта для ключевых участников сети заставили пересмотреть эти планы. В официальном сообщении от 16 июля команда Cosmos объявила о приостановке запуска EVM-платформы на Cosmos Hub.
Основными причинами отказа стали высокие финансовые затраты, которые требовались для реализации, риск нарушения удобства использования для тех, кто активно взаимодействует с сетью, а также масштабные ресурсы и время, необходимые для того, чтобы конкурировать с уже существующими Layer 1 экосистемами, обладающими более развитой инфраструктурой и значительной базой пользователей. Последствия для разработчиков оказались серьезными. Многие команды, изначально рассчитывавшие запускать смарт-контракты именно на Hub, вынуждены изменить свои планы и рассматривать альтернативные варианты. Большинство разработчиков теперь сосредотачивают внимание на создании проектов на базе других цепочек, использующих Cosmos SDK, либо на самостоятельных EVM-цепочках, которые могут предложить более гибкие и готовые решения под смарт-контракты. Уход разработчиков из экосистемы Cosmos стал заметным трендом в последнее время.
Например, команда, возглавляемая Саймоном Чадуиком, публично объявила об уходе из сети, отметив, что работа в экосистеме воспринималась ими как «игра на повышенной сложности». Основными препятствиями они называют слабую ликвидность, неравномерное распределение пользователей и низкую поддержу со стороны разработчиков. Несмотря на успех некоторых проектов, таких как Neutron и ICL, многие команды сталкиваются с серьезными трудностями, особенно после событий с крахом Terra в 2022 году, который повлиял на всю DeFi-индустрию. Диалог между противниками и сторонниками закрытия смарт-контрактов в Cosmos Hub активизировался в социальных медиа. Ко-глава Interchain Labs Магнус Маренек назвал критику «пессимизмом» и подчеркнул, что проблемы, с которыми сталкивается Cosmos, не уникальны и характерны для любой экосистемы на старте.
Он добавил, что победители могут возникнуть в любой среде, если сосредоточить усилия на правильных стратегиях. Однако оппоненты, в том числе сам Чадуик, указывают на то, что реальные успехи в экосистеме пока весьма ограничены, даже у относительно популярных проектов вроде Stride, крупнейшей платформы ликвидного стейкинга с почти 20 миллионами долларов в управлении. Stride оказался одним из наиболее напрямую пострадавших проектов. Команда рассказала, что не смогла завершить разработку децентрализованной биржи (DEX) на Cosmos Hub по плану и вынуждена искать другие возможности для запуска. Несмотря на сотрудничество с Interchain Labs и выполнение порядка 80% работ, отмена платформы на Hub поставила проект в неопределенное положение.
Отредактировав ситуацию, сооснователь Stride отметил, что понимает мотивы разработчиков Cosmos и не винит их, признавая, что проблема носит системный и непростой характер. Финансовые показатели токена ATOM, который является основной валютой экосистемы Cosmos, также отражают текущие трудности сети. Несмотря на сравнительно высокую рыночную капитализацию в $2.3 миллиарда, его стоимость находится почти на 90% ниже исторического максимума в $44.45.
Это указывает на то, что экосистема не смогла за последние годы добиться значительных успехов в привлечении капиталов и удержании пользователей. Тем не менее, эксперты отмечают, что Cosmos сохраняет уникальную ценность, особенно в сегменте инфраструктурных решений, сочетающих вертикальную интеграцию и межцепочную совместимость. По мнению Дэниела Олшански, технического директора компании Grove, Cosmos остается привлекательным вариантом для тех, кто рассматривает создание экосистем с высокими требованиями к взаимодействию разных блокчейнов. При этом он советует, что для проектов с другой спецификой лучше использовать такие платформы, как Solana для DeFi-протоколов или мемекоинов, а также EVM-цепочки для стабильных монет и кошельков. Ретроспектива и анализ сегодняшнего положения Cosmos показывают, что экосистема столкнулась с фундаментальными вызовами.
Нереалистичные ожидания относительно скорости развития, ограниченные ресурсы и высокая конкуренция подошли к точке пересмотра первоначальных амбиций сети. Решение отказаться от смарт-контрактов непосредственно на Hub — не столько поражение, сколько прагматичный шаг, направленный на выбор пути с наибольшим потенциалом для долгосрочного роста и устойчивости. Будущее Cosmos будет во многом зависеть от того, насколько успешно команда сможет перенаправить усилия на развитие цепочек, уже построенных на SDK, и привлечь серьезных корпоративных и институциональных партнеров. Упор на создание комплексной межцепочной инфраструктуры может помочь Cosmos выделиться в борьбе за место в блокчейн-индустрии. Несмотря на решение отказаться от смарт-контрактов на Hub, Cosmos продолжает развиваться, добавляя новые участники и поддерживая интеграции, способствующие росту сети через IBC — протокол межблокчейн-связи.
