В мире криптовалют продолжаются резонансные события, связанные с банкротством одной из крупнейших бирж – FTX. Среди множества проблем, с которыми сталкиваются инвесторы и кредиторы, особенно остро стоит вопрос о распределении активов после краха платформы. Недавно внимание обратили на себя китайские кредиторы FTX, которые выступили с решительным протестом против плана, предусматривающего блокировку выплат в ряде юрисдикций, включая Китай. Эта история разворачивается на фоне сложных юридических и регулятивных особенностей криптоактивов и вызывает широкий резонанс в финансовых кругах и криптосообществе. Одним из ключевых участников этой борьбы стал Вэйвэй Цзи, представитель более трехсот китайских кредиторов FTX.
Он направил возражение в суд штата Делавэр, где рассматривается процедура банкротства компании. Вэйвэй Цзи указывает, что предложения ограничить выплаты в 49 странах являются несправедливыми и лишают права на возмещение законных кредиторов из Китая, которые владеют в совокупности суммами свыше 15 миллионов долларов. Его позиция отражает коллективные интересы большого числа инвесторов, надеющихся получить компенсацию по своим счетам. Главной причиной, по которой китайские кредиторы выступают против ограничений, является правовой статус криптовалют в Китае и Гонконге. Несмотря на то, что в материковом Китае официально запрещены операции с криптовалютами, цифровые активы признаются как легальная собственность.
Это создает сложную, но все же правовую основу для взыскания средств, связанных с криптовалютой. Помимо этого, Гонконг известен своей более либеральной позицией к крипторегулированию и выступает в некотором роде как воротами в региональный рынок для инвесторов. Цзи подчеркивает, что ограничение выплат для китайских кредиторов игнорирует эту правовую и регулятивную реальность и, соответственно, не должно применяться. План, оспариваемый китайской стороной, предусматривает, что в случае невозможности выполнения выплат по существующим правилам в определенных регионах, такие юрисдикции будут признаны ограниченными, а соответствующие активы возвращены в доверительный фонд с целью перераспределения среди других кредиторов. Среди указанных стран – Россия, Пакистан и Китай, и именно Китай представляет собой наиболее существенную часть этих ограничений.
По оценкам, общая сумма требований из 49 таких юрисдикций составляет около 800 миллионов долларов, при этом на Китай приходится более 80% этой суммы. Вэйвэй Цзи аргументирует свою позицию тем, что подобное ограничение носит произвольный и дискриминационный характер. К тому же он напоминает, что в американской судебной практике уже были прецеденты успешного распределения выплат китайским кредиторам, например, в деле Celsius Network. Там также учитывались аналогичные юридические и регулятивные нюансы, что подтверждает возможность справедливого решения и в случае FTX. Эта ситуация обостряет и без того сложные отношения между криптокомпаниями, кредиторами и регуляторами на международном уровне.
В частности, разногласия возникают и относительно процедур в рамках банкротства крупных цифровых платформ. Фонд FTX Recovery Trust стремится обеспечить прозрачность и справедливость взыскания, но подход к юридическим аспектам и локальным нормативам вызывает споры. Текущие события также совпадают с еще одной заметной новостью из мира FTX – датой возможного освобождения основателя биржи Сэма Бэнкмана-Фрида, осужденного за мошенничество, связанное с крахом платформы. В соответствии с последними федеральными документами, его освобождение намечено на декабрь 2044 года, после отбытия почти полного 21-летнего срока из 25. Это подчеркивает масштаб и серьезность судебных разбирательств, связанных с деятельностью биржи и ее лидеров.
Возвращаясь к теме китайских кредиторов, их активная позиция и юридические доводы могут оказать значительное влияние на итоговый план ликвидации FTX. Ведь вопросы справедливого распределения средств и соблюдения прав клиентов играют ключевую роль в восстановлении доверия к криптовалютной отрасли. Учитывая, что часть криптосообщества в Китае является одной из крупнейших в мире по объему вложений, игнорирование их интересов могло бы привести к серьезным последствиям для глобальной репутации и нормативной политики. Этот кейс также заставляет задуматься о необходимости более четкого и унифицированного подхода к регулированию цифровых активов на международном уровне. Проблемы, связанные с ограничениями выплат, недостаточной прозрачностью процедур и разницей в национальных законодательствах, еще раз демонстрируют сложность и важность совершенствования правовых механизмов в криптопространстве.
