В июле 2025 года федеральный апелляционный суд Девятого округа в Пасадене вынес решение, которое может изменить правовой ландшафт регулирования контроля над огнестрельным оружием в Соединённых Штатах. Суд отменил уникальный для Калифорнии закон, который требовал проведения обязательных проверок биографии покупателей при приобретении боеприпасов. Двухкратное голосование 2:1 подтвердило постановление нижестоящего суда о постоянном запрете исполнения этого закона. Эта правовая битва отражает глубокие противоречия между стремлением обеспечить безопасность населения и защитой конституционных прав граждан на владение оружием. Судья Сандра Икута, выступившая за отмену закона, подчеркнула, что данное требование существенно ограничивает право граждан хранить и носить оружие, а Калифорния не смогла доказать соответствие закона историческим прецедентам регулирования оружия, как того требует постановление Верховного суда США 2022 года в деле Bruen.
Именно с этого решения Верховного суда началась новая эра по пересмотру и изменению традиционных правил контроля над огнестрельным оружием. Решение Девятого округа стало одним из первых значимых последствий, когда исторические стандарты конституционного толкования пересматривались и приводили к отбрасыванию современных законов, ранее считавшихся обоснованными с точки зрения публичной безопасности. Закон Калифорнии, принятый в результате голосования в 2016 году, изначально предусматривал необходимость прохождения первоначальной проверки биографии и оплаты разрешения стоимостью 50 долларов, дающего право покупать боеприпасы в течение четырёх лет. Впоследствии закон был ужесточён, потребовав проведение проверки перед каждой покупкой боеприпасов. Это правило вступило в силу в 2019 году и стало первым в своем роде на федеральном уровне.
Защитники закона аргументировали необходимость таких проверок для предотвращения случаев покупки боеприпасов людьми, которым владение оружием запрещено по закону — например, ранее осуждёнными преступниками или лицами с психическими расстройствами. Калифорнийское управление юстиции сообщало, что благодаря данной системе было больше 200 отказов в продаже в 2023 году лицам, внесённым в список запрещённых. В то же время противники закона, включая известную олимпийскую чемпионку по стрельбе Ким Роуд и Калифорнийскую стрелковую ассоциацию (CRPA), утверждали, что законодательное требование противоречит Второй поправке Конституции США. Они получили поддержку со стороны национальных организаций и 24 штатов США, преимущественно республиканских, которые подавали судебные документы в защиту правовых позиций противников закона. В своей речи после решения CRPA охарактеризовала это как «огромную победу» для владельцев оружия в Калифорнии.
Президент и главный юрисконсульт ассоциации Холк Мишель назвал судебное решение борьбой с «чрезмерным вмешательством правительства в вопросы контроля над оружием». Также Ким Роуд отметила значимость вердикта как важного достижения для всех владельцев огнестрельного оружия в штате. С другой стороны, представители офиса генерального прокурора Калифорнии выразили разочарование и заявили о намерениях продолжить борьбу за сохранение закона с целью защиты семей, школ и сообществ от предотвращаемого насилия с применением оружия. Для многих экспертов и общественных групп, выступающих за ограничение доступа к боеприпасам, подобные меры считаются разумными и важными для снижения уровня насилия. Председатель отдела по делам Второй поправки в организации Everytown Law Джанет Картер высказалась в поддержку проведения проверок как здравой меры предотвращения преступлений с использованием огнестрельного оружия.
Судья Джея Байби, выступивший с диссидентским мнением, подчеркнул минимальные неудобства, которые несёт закон, — сопоставимые с платой в один доллар и задержкой менее минуты при проверке. Он резко раскритиковал большинство суда за чрезмерное расширение понимания конституционных ограничений и счёл, что решение фактически запрещает любые формы регулирования продажи боеприпасов, ссылаясь на жене маловероятность нахождения полностью совпадающих исторических прецедентов. Это мнение отражает глубинное юридическое и философское противостояние между подходами к регулированию оружия в современном обществе и исторической традицией. Новое постановление подтверждает, что после решения Верховного суда по делу Bruen правоприменительная практика вошла в фазу усиленного пересмотра множества законов, направленных на контроль над оружием и боеприпасами. С момента решения верховного суда в 2022 году в судебных инстанциях США поступило свыше двух тысяч исков, связанных с пересмотром действующих ограничений.
Многие из этих дел касаются пересмотра приговоров по уголовным делам, а также оспаривания различных запретов и требований со стороны сторонников прав на оружие. При этом примечательно, что ситуация с законопроектом Калифорнии демонстрирует как двоякую реакцию общества, так и юридическую сложность балансирования между общественной безопасностью и индивидуальными правами. Текущее решение Девятого округа с большой вероятностью будет оспорено в высших судебных инстанциях или привести к новым законодательным инициативам, стремящимся найти компромиссные решения. Несмотря на поражение контроллеров оружия в этом конкретном случае, борьба за эффективное регулирование и безопасность общественных мест продолжается как на муниципальном, так и на федеральном уровнях. Данный прецедент подчёркивает важность четкого понимания исторического контекста американских прав и необходимости создания законов, которые смогут удовлетворять требования современного общества без нарушения фундаментальных свобод.
Для Калифорнии, штата с одним из самых жёстких правил по контролю над оружием, это решение ставит вопросы о будущем законодательной политики и о том, каким образом регулирование огнестрельного оружия и боеприпасов будет развиваться в ближайшие годы. Оно также показывает, насколько американская правовая система может быть чувствительной к конституционным тонкостям и как сложно обществам обеспечивать баланс между безопасностью и свободой. В результате данного решения становится очевидным, что активные изменения и пересмотры правил контроля над оружием в США продолжатся и дальше, а влияние Верховного суда будет играть критическую роль в формировании законодательной практики и политики. Судебные разбирательства и политические дебаты вокруг этого вопроса останутся важной темой, вызывая широкий общественный интерес и повлияв на многие аспекты жизни граждан и государственную безопасность.
