В последние годы децентрализованные автономные организации (DAO) стали одним из самых значимых нововведений в криптоиндустрии, задавая новые стандарты прозрачности и коллективного управления проектами. Однако не всегда обещания открытости и демократии воплощаются в реальность. В центре не так давно разразившегося скандала оказался проект Across Protocol — протокол, позиционирующий себя как прозрачная платформа с управлением через DAO, который оказался обвинён в присвоении средств на сумму около двадцати трёх миллионов долларов. Расследование и обвинения исходят от известного крипто-аналитика с псевдонимом Ogle, а реакция сооснователя проекта демонстрирует серьёзное противостояние в публичном поле. В данном обзоре подробно рассматриваются все детали конфликта, ключевые фигуры, доводы обвинителей и защитников, а также последствия, которые могут повлиять на репутацию DAO-проектов и инновации в DeFi.
Beyond Headlines: Что произошло в Across Protocol Протокол Across позиционирует себя как инновационное решение в области кросс-чейн трансфера и децентрализованной торговли, где решения принимаются на основе голосования сообщества, в том числе держателей токенов ACX. Однако в начале 2025 года анонимный исследователь в сфере криптовалют и основатель другого проекта Layer 1 Glue, известный как Ogle, публично обвинил команду разработчиков Across в использовании скрытых, связанных между собой кошельков для управления голосованиями в DAO. По версии Ogle, благодаря этим действиям внутренняя команда получила возможность переориентировать крупные гранты из DAO напрямую в фирму под названием Risk Labs, подконтрольную основателям, что привело к фактическому выводу свыше $23 млн. Обвинения связаны с тем, что под видом общественного голосования и поддержки сообщества были проведены специальные транзакции, которые должны были пройти в рамках демократического процесса, но фактически реализовывались с помощью подставных голосов. Одним из ключевых обвинений стала история 2023 года, когда была принята смелая протокольная инициатива, в рамках которой около 100 миллионов токенов ACX — эквивалент порядка 15 миллионов долларов на тот момент — было переведено в Risk Labs с обещанием, что эти токены не будут продаваться в течение двух лет.
Однако последующие сообщения о продаже опционных пакетов стратегическим инвесторам вызвали сомнения и подозрения в недобросовестности. Дальнейшее увеличение гранта на 50 миллионов токенов ACX с новой суммой около 7.5 миллионов долларов также сопровождалось подозрениями в манипуляции голосованием, где кошельки, связанные с сооснователем проекта Кевином Чаном, якобы составили почти половину всех «за» голосов. Эта рецептура выявила целую сеть, в которой команда не только управляла финансами, но и искусственно создавала видимость широкого одобрения их действий со стороны сообщества. Почему это нарушает DAO-принципы Децентрализованные автономные организации существуют благодаря тому, что их участники имеют равные права голоса в управлении и принятии решений, что исключает возможность тайного влияния узкой группы лиц.
Тем не менее обвинения Ogle поднимают серьезные вопросы о подлинной децентрализации и прозрачности в Across Protocol. Использование тайных или связанных кошельков для массового голосования за свои предложения противоречит как духу, так и букве идеологии DAO, подрывая доверие держателей токенов и всей экосистемы. Кроме того, подобные действия могут повлечь за собой значительные экономические риски для сообщества. Перевод огромного количества токенов команде с возможностью их быстрой продажи создает высокий давление на рынок, вызывая уменьшение стоимости токена и потерю капитализации, что негативно отразится на владельцах. Подобные сценарии часто приводят к утрате поддержки пользователей и инвесторов, а также ставят под вопрос репутацию не только конкретного проекта, но и всего сектора DeFi.
Позиция сооснователя и официальные комментарии Ответчиком в этой ситуации выступил сооснователь и CEO Across Protocol Харт Ламбюр. В официальных заявлениях он решительно отклонил все обвинения и назвал их «полностью неверными». По его словам, Risk Labs не является коммерческой организацией, а представляет собой некоммерческий фонд, зарегистрированный на Каймановых островах, который действует согласно высоким стандартам фидуциарной ответственности. Ламбюр подчеркнул, что все предложения в DAO проходили прозрачное голосование с открытым обсуждением и семидневным периодом для выражения мнений. В то же время он отметил, что члены команды имеют право участвовать в голосованиях, используя собственные кошельки и средства, при этом нет обязательства раскрывать всю информацию о связях между кошельками.
Относительно самого ключевого кошелька maxodds.eth, Ламбюр заявил, что он публично связан с Кевином Чаном и не использовался в тайне от сообщества. Он также опроверг утверждения о досрочной продаже токенов, подчеркнув, что Risk Labs до сих пор контролирует количество токенов, превышающее выданный объем в рамках договора о вестинге. Ламбюр также поддержал идею, что улучшение в раскрытии информации о голосующих лицах могло бы повысить доверие, но отверг обвинения в манипулировании голосами, ссылаясь на последовательный рост протокола и обязательство идти в ногу с принципами максимальной открытости. В адрес Ogle прозвучала критика касательно его надежности: Ламбюр указал на анонимность обвинителя и его якобы участие в подозрительных действиях на рынке мем-монет, связанного с деятельностью вокруг Дональда Трампа, ставя под сомнение мотивы и достоверность аргументов оппонента.
Возможные последствия и уроки для dApp-сообщества Данный случай показывает, насколько хрупкими могут быть границы между управлением DAO и личными интересами основателей проекта. Прозрачность голосования, идентификация всех заинтересованных сторон и открытость финансовых потоков становятся критически важными элементами для поддержания доверия сообщества и инвесторов. Внедрение более строгих правил раскрытия, проведение аудитов и внешних проверок, а также развитие инструментов для мониторинга голосований на блокчейне могут стать эффективными методами борьбы с подобными ситуациями. Криптопространство, испытывающее постоянное давление со стороны регуляторов и инвесторов, должно стремиться к повышению стандартов безопасности и честности, чтобы сохранить и увеличить свою аудиторию. Потенциальные инвесторы и участники DAO проектов обязаны самостоятельно тщательно анализировать информацию, проводить глубокий due diligence и быть бдительными к сигналам возможного конфликта интересов, которые могут косвенно или прямо угрожать их капиталу.
Заключение Ситуация вокруг обвинений в адрес Across Protocol – это не просто стандартный скандал в криптовалютной среде, а ещё один урок для всех участников рынка децентрализованных технологий. Вопросы децентрализации и прозрачности голосования должны оставаться в центре внимания при развитии экосистемы DAO. Лишь совместными усилиями разработчиков, аудиторов и пользователей можно создать устойчивую среду, где интересы сообщества действительно превалируют над индивидуальными целями. Обвинения в манипуляциях с DAO голосованиями и крупными грантами представляют собой серьёзное испытание для Across Protocol. Окончательное влияние этого конфликта на судьбу проекта и развитие его протокола покажет время.
Однако уже сейчас ясно, что доверие сообщества является самым ценным ресурсом, и его сохранение требует максимальной честности и открытости со всех сторон.
