В последние годы BlackRock, крупнейшая инвестиционная компания мира, оказалась в центре споров относительно своих инвестиционных стратегий и публичных обещаний по вопросам экологии, социальных изменений и корпоративного управления (ESG). Под руководством генерального директора Ларри Финка, BlackRock уверенно заявила о своей приверженности борьбе с изменением климата и развитию устойчивого бизнеса. Однако эта декларация сталкивается с противоречиями, когда речь заходит о фактических инвестициях компании в углеводороды. BlackRock была основана в 1988 году и с тех пор превратилась в ведущего мирового управляющего активами, контролируя более 10 триллионов долларов. Это делает компанию одним из главных игроков на финансовых рынках, а ее инвестиционные решения оказывают значительное влияние на компании и отрасли по всему миру.
В 2020 году, на фонеIncreasing public scrutiny and growing awareness of climate change, BlackRock объявила о новом направлении своей работы, акцентируя внимание на устойчивом развитии и необходимости решения экологических вопросов. Такой шаг был воспринят многими как поворотный момент в корпоративной культуре США. Ларри Финк, выступая с ежегодным письмом к акционерам, заявил, что климатические риски должны быть в центре стратегии управления активами BlackRock. Он подчеркивал, что мировой бизнес должен адаптироваться к изменениям климата, иначе компании столкнутся с рисками, угрожающими их финансовой стабильности. Однако, несмотря на эти декларации, BlackRock оказалась под давлением за свою поддержку ископаемого топлива.
Критики отметили, что BlackRock продолжает инвестировать значительные средства в сектора, вызывающие обеспокоенность экологов, в том числе в нефтяные и газовые компании. Проблема усугубилась, когда стало известно о низком уровне поддержки BlackRock на голосованиях по климатическим резолюциям. В 2020 году компания поддержала менее 14% предложений о раскрытии климатических рисков, тогда как ее конкуренты, такие как Vanguard и State Street, увеличили свою поддержку подобных инициатив. Эта контрастирующая позиция привела к тому, что BlackRock стали обвинять в словах, которые не подкрепляются делами. Экологи и активисты выражали разочарование в том, что инвестиционная компания с таким влиянием не использует свои полномочия для продвижения более ответственного подхода к экологии.
Ситуация стала еще более напряженной в 2022 году, когда Ларри Финк заявил о снижении поддержки "пробужденного" капитала и стал более открыто сотрудничать с компаниями, работающими в области ископаемых ресурсов. Публикация писем, в которых высшее руководство BlackRock заверяло регуляторов в Техасе о своей поддержке нефтяной и газовой промышленности, подорвала доверие к компании и еще больше усилила критику. Многие начали сомневаться в искренности заявлений о климатической ответственности. Скептики утверждали, что BlackRock просто использовала экологические темы как маркетинговый ход, чтобы получить расположение общественности и поддерживать положительный имидж, оставаясь при этом экономически выгодной. Другой аспект, вызывающий беспокойство, - это недавние инвестиции BlackRock в криптовалюты.
В конце 2023 года Финк объявил о планах компании вложить средства в биткойн и другие цифровые валюты. Это решение вызвало широкий общественный резонанс, учитывая высокие углеродные выбросы, связанные с майнингом криптовалют. Исследования показывают, что если бы биткойн был отдельной страной, его потребление энергии занимало бы 27-е место в мире. Этот поворот вызвал опасения по поводу готовности BlackRock жертвовать своими экологическими обязательствами ради краткосрочной прибыли. BlackRock также столкнулась с серьезными обвинениями по поводу своих инвестиций в Китай, особенно в компании, связанные с нарушениями прав человека.
Американские законодатели начали проводить расследования, ставя под сомнение моральные и этические аспекты инвестиций BlackRock, которые могли способствовать совершению правонарушений и укреплению авторитарных режимов. Эта ситуация привела к тому, что BlackRock задала себе вопрос о том, как сбалансировать свои обязательства перед инвесторами с необходимостью соблюдения внутренних и международных стандартов. Наконец, реакция BlackRock на кризис COVID-19 также вызвала много вопросов и споров. Компания была выбрана для управления программами государственного bailouts, что многие восприняли как конфликт интересов. Участие BlackRock в покупке корпоративных облигаций подняло вопросы о том, насколько прозрачными были решения компании и действительно ли она стремилась поддержать экономику, или же использовала эту возможность для увеличения своей власти и влияния на политическую и финансовую систему.
Обсуждение BlackRock и ее подхода к ESG и ископаемым видам топлива важно не только для инвесторов, но и для широкой общественности. Оно поднимает вопросы о корпоративной ответственности, важности прозрачности и необходимости сбалансированного подхода к экологии и экономике. Словами надо подкреплять действия, и организации, такие как BlackRock, должны осознать, что они находятся под прицелом. Понимание общественного давления и реакция на него становятся все более важными в нашем взаимосвязанном мире. Каждая компания и каждый лидер должны учесть уроки, извлеченные из ситуации с BlackRock.
Переход к устойчивому бизнесу невозможен без реальных действий, а не только декларативных обещаний. Акционеры и потребители требуют большего от компаний, и этот тренд будет только усиливаться в будущем. Безусловно, будущее BlackRock и его способность уравновесить интересы инвесторов и общественные требования будут определять не только ее репутацию, но и более широкий ландшафт для бизнеса в целом.
