За последние годы децентрализованные автономные организации (DAO) стали ключевым элементом экосистемы блокчейна и криптовалют, позволив участникам сообща управлять проектами без центральной власти. Однако с ростом популярности и объёмом привлечённых средств эти организации сталкиваются с новыми вызовами, одним из которых стала недавняя ситуация вокруг кроссчейн-протокола Across Protocol. Основатели данной платформы оказались под мощным давлением после обвинений в нецелевом использовании средств DAO на сумму порядка 23 миллионов долларов США. Обвинения поступили от известного в криптосообществе ончейн-аналитика под псевдонимом Ogle, который ранее зарекомендовал себя как эксперт, способный выявлять скрытые механизмы внутри децентрализованных систем. В своем посте в социальной сети X (бывший Twitter) он обвинил основателей Across Protocol в манипуляциях голосованием DAO с целью перевода значительных активов на принадлежащую им коммерческую структуру Risk Labs.
Такое обвинение вызвало широкий резонанс и обсуждения в криптосфере, поднимая вопросы о прозрачности DAO и потенциале злоупотребления властью внутри них. Суть претензий заключалась в том, что протокол и связанные с ним лица якобы использовали структурные уязвимости в управлении, чтобы убедить сообщество одобрить предложения, направленные на выделение крупных сумм токенов ACX в пользу Risk Labs. Первый такой голос проходил более двух лет назад, где предложение об одобрении выдвинуло распределение значительного количества токенов, получив почти абсолютное одобрение участников. Второй случай произошёл год спустя, когда Risk Labs попросила ретроактивное финансирование на сумму в 50 миллионов токенов ACX — эквивалент примерно 22 миллиона долларов на момент обвинений. Ключевая критика состояла в том, что основатели проекта голосовали за свои собственные предложения, фактически создавая значительную часть необходимого кворума, что нарушало принципы демократии и равноправия, лежащие в основе DAO.
Количество токенов и количество голосов, связанных с участниками Risk Labs, подтверждало подозрения в координации действий, зачастую проводимых скрытно. Дополнительным фактором стало отсутствие официальных договорённостей между DAO и Risk Labs, что вызывало опасения по поводу целевого использования полученных средств. Основатель Risk Labs и Across Protocol Харт Ламбур в ответ дал жёсткий отпор обвинениям. Он заявил, что Risk Labs является некоммерческой организацией, зарегистрированной на Каймановых островах в статусе «foundation company», который, согласно местному законодательству, подразумевает отсутствие акционеров и невозможность выплачивать дивиденды. Ламбур подчеркнул, что компания действует в рамках фидуциарных обязательств и призвал всех, кто считает, что средства были неправомерно использованы, обращаться в суд.
Также он опубликовал сертификат основания организации и призвал к честному диалогу, опровергая утверждение о тайных адресах и голосах, отметив, что все адреса являются публичными и не скрываются. Юридические аспекты обвинений — ключевой момент в обсуждении. По информации, полученной редакцией Cointelegraph, хотя Risk Labs и зарегистрирована как foundation company, структура подобных организаций на Каймановых островах допускает наличие коммерческих целей и распределение доходов между бенефициарами, что не обязательно исключает возможность получения прибыли. Кроме того, отсутствие Risk Labs в списке официально зарегистрированных некоммерческих организаций усугубило сомнения в искренности заявленной миссии и вызвало нарекания по поводу прозрачности. Дебаты вокруг обвинений раскрыли проблемы децентрализованного управления и доверия в сообществах, ориентированных на блокчейн-технологии.
Все чаще возникают вопросы о том, насколько DAO действительно демократичны и свободны от концентрированной власти, а также как предотвращать конфликты интересов внутри этих организаций. В случае с Across Protocol именно пересечение ролей учредителей двух связанных организаций привело к обвинениям в конфликтах интересов, что подорвало репутацию проекта и поставило под сомнение его эффективность и нравственные основы. Кроме того, критики указывали на возможную заинтересованность отдельных участников обвинений. Харт Ламбур отметил, что Аугл имеет связи с противоборствующими проектами, такими как LayerZero и Stargate, что может свидетельствовать о попытках конкурентного давления и манипуляций через информационные кампании. Действительно, возможность конкуренции в криптопространстве часто приводит к острым конфликтам и расследованиям с переменным успехом подтверждения обвинений.
Это подчеркивает необходимость независимых и объективных аудитов и анализа подобных ситуаций. На фоне скандала цены токена ACX на криптовалютных площадках заметно снижались, что косвенно отражало недоверие инвесторов и сообщество к проекту. Такое явление типично для случаев, когда присутствуют обвинения в непрозрачности управления и предполагаемых злоупотреблениях в DAO. В долгосрочной перспективе это может негативно сказаться на развитии протокола и привлечении новых пользователей. Скандал вокруг Across Protocol стал очередным напоминанием о том, что децентрализация — не панацея от проблем управления и прозрачности, а лишь инструмент, требующий взвешенного и ответственного внедрения.
Проекты, которые стремятся завоевать доверие сообщества и сохранить устойчивость, должны инвестировать в честные механизмы голосования, независимые аудиты и публичные отчёты, недопуская скрытых схем и манипуляций. Рынок криптовалют и DeFi настолько молод и подвержен динамичным изменениям, что история Around Protocol важна для всей индустрии. Обсуждение вокруг неё стимулирует развитие стандартов и практик, которые в конечном итоге повысят прозрачность и защитят интересы всех участников. Впрочем, окончательное разрешение конфликта между основателями и сообществом, вероятно, ляжет в область юридических разбирательств и продолжительных переговоров. В целом ситуация Around Protocol демонстрирует сложность современной экосистемы крипто и необходимость развития механизмов не только технического, но и корпоративного управления и регулирования в рамках DAO.
Доверие инвесторов и пользователей зависит от открытости и честности управляющих структур, а случаи с возможными злоупотреблениями неизбежно поднимают вопросы, важные для будущего всей отрасли. Задача индустрии — найти баланс между децентрализацией и ответственностью, чтобы создавать устойчивые и справедливые проекты на благо сообщества и всех заинтересованных сторон.
