TradingView является одной из самых популярных платформ для технического анализа и построения графиков в мире финансовых рынков. Это удобный инструмент, который используют тысячи трейдеров и аналитиков для отслеживания котировок, построения индикаторов и проведения анализа различных финансовых активов, включая криптовалюты, акции и валютные пары. Однако в июне 2019 года в социальных сетях разгорелась дискуссия, связанная с потенциальным багом в очень важном инструменте платформы - инструменте Фибоначчи. Пользователь Twitter под псевдонимом Cryptoteddybear, который позиционирует себя как сертифицированный аналитик по принципу волн Эллиота, опубликовал заявление о том, что инструмент Фибоначчи на TradingView работает некорректно в логарифмическом режиме графика. Конкретно, он заметил, что платформа выполняет линейные вычисления на логарифмических графиках, что является критической ошибкой, особенно для трейдеров, которые используют теорию волн Эллиота для прогнозирования рыночных движений.
По его словам, точный расчет уровней Фибоначчи - это фундамент для многих стратегий, и неисправность, которая существует уже несколько лет, вводит пользователей в заблуждение и может привести к ошибочным решениям при торговле. Известно, что первые жалобы на эту проблему появились в ноябре 2014 года на платформе обратной связи TradingView - GetSatisfaction. Несмотря на это, компания игнорировала просьбы пользователей об исправлении бага на протяжении нескольких лет. Повторная жалоба была оставлена в июне 2017 года, и в том же году представители TradingView подтвердили наличие проблемы и пообещали решить ее. Однако прошло еще два года, и исправление так и не было внедрено, что вызвало дополнительное недовольство среди продвинутых трейдеров.
Cryptoteddybear в своем видео, опубликованном на YouTube, подробно объяснил, почему ошибка непростительна. Логарифмические графики необходимы для правильного анализа цен, которые изменяются в больших диапазонах, поскольку они отображают изменения в процентах, а не абсолютные значения. Следовательно, использование линейных расчетов при построении уровней Фибоначчи искажает реальную картину рынка, что особенно важно для тех, кто базирует свои торговые решения на волновом анализе и ретрейсмент-уровнях. Видеоматериал получил широкий отклик в трейдерском сообществе, вызвав оживленные обсуждения и требование к TradingView ускорить работу над исправлением ошибки. Реакция компании не заставила себя ждать.
Официальный аккаунт TradingView в Twitter подтвердил, что получили информацию об ошибке и занимаются ее изучением. Кроме того, стало известно, что технический директор платформы прокомментировал ситуацию для Cointelegraph, заявив, что сообщения о баге были частично неточными, а сам пользователь Cryptoteddybear частично отозвал предыдущие претензии, признав некоторую сложность интерпретации работы инструмента. Несмотря на это, подтверждено, что проблема существует и находится в процессе рассмотрения. Важным аспектом является контекст появления других инноваций на платформе. TradingView активно развивает новые индексы и инструменты, включая индекс CIX100 - индекс, основанный на искусственном интеллекте и включающий 100 лучших криптовалют, а также сотрудничество с компанией Coin Metrics и приобретение Bletchley Indexes для создания умных индексных решений.
Эти события подчеркивают, что компания движется в сторону расширения возможностей аналитики и интеграции передовых технологий. Однако игнорирование данной ошибки в течение нескольких лет вызывает вопросы о приоритетах компании и внимании к сообществу трейдеров. Инструмент Фибоначчи является одним из самых востребованных для анализа коррекций и определения точек входа и выхода из сделок. Неправильные расчеты подрывают доверие к платформе и могут привести к финансовым потерям пользователей. Кроме технической стороны, конфликт вокруг бага отражает более широкий вызов в индустрии - как поддерживать высокий уровень качества сервисов и одновременно быстро развиваться и внедрять новые функции.
TradingView оказался в ситуации, где ожидания пользователей сталкиваются с внутренними процессами разработки и ресурсными ограничениями. Для трейдеров и аналитиков это еще один пример необходимости не полагаться слепо на автоматизированные инструменты и всегда проверять данные вручную, особенно если речь идет о сложных расчетах и стратегиях. Использование внешних верификаций, программного обеспечения и даже комбинация разных платформ способны снизить влияние подобных ошибок. В целом ситуация с багом Фибоначчи на TradingView демонстрирует важность обратной связи между пользователями и разработчиками, а также открытости платформы к критике и запросам со стороны профессионального сообщества. В условиях быстрого роста рынков и высокой волатильности каждая деталь технического анализа имеет значение, и устранение таких проблем способствует повышению качества торговли и доверия к инструментам.
Пока что пользователи продолжают делиться своим опытом и ожидать решения проблемы, а TradingView работает над улучшением своих сервисов. Для многих трейдеров это напоминание о том, что даже самые крупные и популярные платформы способны допускать ошибки, и важно иметь критический взгляд на инструменты, от которых зависит успех инвестиционной деятельности. Таким образом, история с пятилетним багом Фибоначчи стала не только предметом обсуждения ошибки в программном обеспечении, но и вызовом для всей индустрии технического анализа, подчеркивающим необходимость качества, прозрачности и взаимодействия между разработчиками и конечными пользователями. .
