Корпорация Apple, один из ведущих мировых технологических гигантов, предприняла серьезные меры против распространения секретной информации о будущем обновлении своей операционной системы iOS. В июле 2025 года компания подала иск в судебный орган Северного округа Калифорнии против известного технологического блогера и инсайдера Джона Проссера и его соучастника Майкла Рамаччиотти. Их обвиняют в незаконном получении и распространении коммерческой тайны, связанной с разработкой iOS 26, операционной системы, которая, по предварительным прогнозам, должна была выйти на рынок под названием iOS 19. Этот инцидент вызвал бурные обсуждения в IT-сообществе и поставил вопросы безопасности корпоративных данных и этики в технологической журналистике в центре внимания общественности. Согласно судебным документам, которые получили журналисты MacRumors, Проссер и Рамаччиотти якобы спланировали и осуществили незаконный доступ к служебному iPhone, принадлежащему сотруднику Apple по имени Итан Липник.
Липник занимался разработкой программного обеспечения и имел доступ к внутренним версиям будущей операционной системы. По версии Apple, Рамаччиотти, который временно проживал у Липника, тайно отслеживал его передвижения с помощью инструмента для определения локации, чтобы определить момент, когда сотрудник покидает квартиру на длительное время. Именно в этот период Рамаччиотти получил доступ к служебному устройству и совершил видеозвонок по FaceTime Джону Проссеру, демонстрируя новые функции и элементы дизайна iOS 26. Проссер, согласно заявлению компании, используя программу для записи экрана, сохранил видеозвонок и распространил полученную информацию среди своих коллег для создания рендеров и макетов будущей операционной системы, которые позже публиковались в его YouTube-канале Front Page Tech. Проссер утверждает, что для защиты конфиденциальности сотрудников Apple он намеренно пересоздавал визуальный контент на основе полученных данных, чтобы избежать попадания в черный список утечек.
Однако один из свидетелей заметил, что на видео можно узнать квартиру Липника, что привело последнего к осознанию произошедшего и, в итоге, к его увольнению из компании за нарушение политики безопасности. Первый ролик, в котором были показаны элементы обновлённого приложения Камера, появился на канале Проссера в январе 2025 года. Видео вызвало большой интерес у поклонников Apple и специалистов, так как макеты выглядели достаточно близко к реальным планам компании. Затем блогер показал новые варианты дизайна для приложения Сообщения и новую визуальную концепцию под названием Liquid Glass, в которую Apple планировала внедрять современные стеклянные эффекты и анимацию. Авторы судебного иска утверждают, что устройство, к которому осуществлен доступ, содержало множество других секретных разработок, о которых общественность до сих пор не знает, и неясно, насколько широкую информацию получили Проссер и Рамаччиотти.
В тексте иска также подчеркивается, что Липник допустил серьезные нарушения, позволив третьим лицам получить доступ к служебной информации. По словам самой компании, Майкл Рамаччиотти часто находился в доме Липника, проводя время на выходных, наблюдая и изучая распорядок дня и меры безопасности сотрудника. Кроме того, в распоряжении Apple имеется голосовое сообщение от Рамаччиотти, адресованное Липнику, где он выражает извинения и признает участие Проссера в данном происшествии. Активно используя социальную сеть X (бывший Twitter), Проссер оперативно отреагировал на обвинения, заявив, что представленная компанией картина событий не соответствует действительности. Он подтвердил, что не планировал незаконного доступа к чужому устройству и не имел представления о том, что происходит в реальности.
В то же время он отметил, что готов дать официальные комментарии после общения с юристами Apple, надеясь на скорое разрешение ситуации. Apple в своем иске требует юридического запрета для Проссера и Рамаччиотти на использование или распространение конфиденциальной информации без письменного разрешения компании, а также уничтожения любых материалов, достигнутых незаконным путем. Помимо этого, корпорация обращается в суд с просьбой о взыскании ущерба и заявляет о желании проведения судебного разбирательства с участием присяжных. Данный случай дает основания для обсуждения важнейших аспектов современного цифрового мира, где вопросы безопасности и сохранения корпоративной тайны становятся критически важными. Для крупных технологических компаний, таких как Apple, утечки информации способны привести к серьезным финансовым потерям, утрате конкурентных преимуществ и подрыву доверия со стороны пользователей.
Возникшая ситуация также поднимает этические и юридические вопросы, связанные с деятельностью инсайдеров, блогеров и журналистов, которые работают на стыке публичного интереса и конфиденциальности. Кроме того, эпизод становится предметом разговора о внутреннем контроле работодателей над своими сотрудниками и системах защиты корпоративных данных. Даже находясь в собственной квартире, многие из работников Apple могут столкнуться с рисками, вызванными невнимательностью или злоупотреблением доверием ближайшего окружения. Введение строгих правил и технологий, способных блокировать несанкционированный доступ к устройствам, может стать необходимым шагом для предотвращения подобных инцидентов в будущем. Что касается Джона Проссера, он занимает особое место в среде техноблогеров и инсайдеров, регулярно публикуя информацию о предстоящих гаджетах и программном обеспечении Apple.
Многие его ролики становятся первыми источниками слухов и тизеров новинок, что значительно влияет на медиапространство вокруг компании. Однако юридические последствия этого инцидента могут повлиять не только на его деятельность, но и на весь сегмент инсайдерской информации и утечек, заставляя блогеров работать более осмотрительно и этично. Таким образом, иск Apple к Джону Проссеру и Майклу Рамаччиотти – это не только борьба за сохранение корпоративных тайных данных, но и отражение современных проблем цифровой эпохи, когда границы между личным пространством, информацией и общественным интересом становятся все более размытыми. Важно следить за развитием этого дела, поскольку его исход может задать новые стандарты взаимодействия крупных корпораций с медиа и инсайдерами в сфере высоких технологий.
