Мегин Келли, известная ведущая и комментатор, снова попала в центр внимания, на этот раз из-за своей резкой критики модераторов дебатов на CBS. В своем последнем комментарии она охарактеризовала их работу как «отвратительную» и заметила, что они, по её мнению, «сильно нуждаются в бронзере». Это высказывание вызвало широкий общественный резонанс и множество обсуждений в СМИ и социальных сетях. Ситуация разв unfolded в контексте недавних дебатов, которые транслировались на CBS. Мегин Келли, которая сама была модератором дебатов в прошлом, не стеснялась в высказываниях и критиковала стиль и подход ведущих.
По её словам, модераторы не справились со своими обязанностями, предоставив участникам недостаточно места для раскрытия своих позиций. Вместо конструктивного обсуждения, по мнению Келли, дебаты превратились в «шоу», в котором акцент был сделан больше на развлечение, чем на информацию. Келли также упомянула, что внешний вид модераторов также не соответствовал уровню события. Она отметила, что участникам таких политических дебатов следует выглядеть уверенно и профессионально, а потому сделала отсылку к недостатку косметики у ведущих. Зрители быстро подхватили её комментарии, что привело к обсуждениям не только о качестве ведения дебатов, но и о внешнем виде публичных фигур.
Пользователи социальных сетей активно реагировали на слова Келли. Многие согласились с ней и также подвергли критике работу модераторов, подтвердив, что дебаты не были достаточно глубокими и содержательными. Некоторые сторонники Келли отметили, что её критика – это не только вопрос эстетики, но и важный пункт о том, что в обществе не должно быть места некомпетентности, особенно когда речь идет о серьезных политических дискуссиях. Критика, высказанная Келли, вскоре распространилась на различные новостные площадки, побуждая других журналистов и комментаторов высказаться на эту тему. Ведущие других каналов начали обсуждать свою собственную точку зрения на дебаты, а также на то, как модераторы могли бы улучшить своё выступление в подобных ситуациях.
Причем многие говорили, что важно не только как модераторы выглядят, но и как они ведут себя во время дебатов. В ходе обсуждений многие также затронули вопрос о количестве и качестве времени, отведённого каждому участнику. Общественность высказала недовольство по поводу того, что вместо глубокого анализа тем, важнейших для избирателей, модераторы часто задавали примитивные вопросы или перебивали участников. Это вызвало критику не только в адрес модераторов, но и к самой программе CBS, которая была обвинена в недостаточной подготовке и желании «развлечь» зрителя, а не предоставить им информацию. Келли же, в свою очередь, продолжает удерживать внимание публики благодаря своей прямоте и бойкому стилю.
Она нередко оказывается в центре споров и дебатов, не боясь озвучить своё мнение. По её мнению, важно, чтобы журналисты и модераторы оставались профессиональными и не упивались своей ролью в публичной сфере. Она убеждена, что успешные дебаты должныOpываться на серьезных темах и обеспечивать зрителям качественный контент. Её недовольство модераторами обстоит во многом в отличие от традиционного подхода, о чем свидетельствует длительная история политических дебатов в США. За прошедшие десятилетия в стране было много случаев, когда ведущие дебатов подвергались критике за свою работу, но данный случай стал одновременно остросоциальным и эмоциональным, благодаря открытости Келли.
