В последние недели в Соединенных Штатах разгорелся серьезный скандал вокруг инициативы администрации президента Джо Байдена по отмене студенческого долга. По данным нового иска, поданного коалицией республик, управление Федеральной службы образования, возглавляемое секретарем Мигелем Кардоной, может осуществить незаконное прощение студенческих займов в ближайшие дни. Этот иск добавляет новый виток напряженности в уже и без того противоречивый вопрос студенческого долга, который стал одной из ключевых тем в политических обсуждениях. Согласно иску, поданному в суд штатами Миссури, Джорджия, Алабама, Флорида, Северная Дакота, Арканзас и Огайо, действия администрации Байдена представляют собой нарушение федерального закона. Авторитетные источники сообщают, что, несмотря на предыдущие судебные решения, которые остановили попытки администрации организовать массовую отмену долгов, Кардона якобы подписал документы, предписывающие кредитным организациям начать прощение долгов сразу же, как только это станет возможным.
Критики указывают на то, что данная инициатива была запущена на фоне юридических неурядиц и судебных блокировок. В 2022 году президент Байден анонсировал амбициозный план по прощению долгов на сумму до 20 000 долларов на каждого заемщика. Однако вышеупомянутое предложение было отклонено Верховным судом страны, что поставило его под сомнение. Несмотря на это, ограничения не остановили секретаря Кардону от поиска новых путей для реализации своих положений. В апреле 2024 года Кардона представил проект новых правил, которые позволили бы осуществить массовое прощение долгов, таргетируя определенные группы заемщиков, включая тех, чьи долги возросли из-за непогашенных процентов и тех, кто успешно выполнил условия программы доходной оплаты.
Кроме того, долгожданные изменения касаются заемщиков, оказавшихся в сложной финансовой ситуации или тех, кто обучался по программам с низкой финансовой ценностью. Однако боевые действия не заканчиваются на этом. Сторонники иска утверждают, что документы, доказывающие подготовку правил, были получены ими с помощью юридических средств. Они находят в этих документах доказательства того, что администрация Байдена пыталась завершить процесс быстрее, чем это требует закон. Практика показывает, что, чтобы избежать судебных исков, администрация может действовать следующим образом: до официального завершения процесса изменения правил, они уже начали непосредственное прощение долгов.
Следует отметить, что штатам было неудобно находиться в ситуации, когда они должны оспаривать решение, которое, вероятно, не подлежит отмене. По данным Комитета по ответственной федеральной бюджетной политике, предлагаемые изменения могут обойтись бюджету США в масштабе до 150 миллиардов долларов, и эта сумма может возрасти в случае, если план SAVE будет заблокирован. Репутация администрации по вопросу студенческого долга уже была подорвана, и теперь она находится в угрожающей ситуации. Неспособность добиться успеха в своих прошлых шагах могла стать основным двигателем для стремления действовать «незаметно» и максимально быстро. Критики также подчеркивают, что, вне зависимости от результатов судебного иска, последствия отмены долгов для экономики США могут быть весьма разрушительными.
Они считают, что миллиарды долларов, простив которых, фактически просто исчезнут из бюджета, это недопустимо. Основное беспокойство вызвано тем фактом, что семья, которая полагается на эти кредиты для своих будущих инвестиций в образование, жилье и другие важные аспекты жизни, может остаться без поддержки. Кроме того, в самом начале этого процесса уже возникли острые споры о том, как такой подход будет отражаться на налогоплательщиках. Многие эксперты считают, что потери, понесенные государством из-за прощения долгов, следовательно, будут оплачены населением. Идея о том, что подобные меры могут способствовать снижению финансовой нагрузки на молодежь, подвергается резкой критике именно со стороны тех, кто расширяет границы понимания об ответственности за заимствование.
