В последние годы вопрос свободы выбора браузеров и возможностей для конкуренции на мобильных платформах стал особо актуальным. Европейский Союз предпринял серьезные шаги для разблокировки закрытых экосистем и повышения прозрачности крупных технологических компаний. Основным нормативным актом в этой сфере стал Digital Markets Act (DMA) — законодательство, направленное на ограничения антиконкурентных практик со стороны крупных «воротил» цифрового рынка. Однако поведение Apple в отношении браузерных движков на iOS продолжает вызывать споры и противоречия, несмотря на требования и дух DMA. Apple уже много лет удерживает жесткий контроль над экосистемой iOS, включая запрет на использование в приложениях любых движков браузера, кроме собственного WebKit.
Этот запрет фактически исключает возможность портирования браузеров с независимыми движками, такими как Gecko (Mozilla) или Blink (Google), на устройства Apple. Вследствие этого Safari остается монопольным продуктом в мобильной экосистеме iOS по части движка, что ограничивает развитие конкуренции и реально ведет к снижению инноваций. Недавние разбирательства и диалоги, произошедшие на фоне реализации DMA, выявили, что Apple так и не устранила технические и контрактные барьеры, препятствующие полноценной конкуренции браузерных движков. Несмотря на требования регулирования, компания придерживается позиции, что причины ограничений оправданы соображениями безопасности и сохранения целостности платформы. Однако независимые эксперты и регуляторы указывают, что эти доводы недостаточно обоснованы и часто служат прикрытием для защиты коммерческих интересов Apple.
Невозможность адаптировать альтернативные браузерные движки на iOS создает не только неудобства для пользователей, которые лишаются реального выбора, но и тормозит развитие веб-приложений. Safari и WebKit задают «потолок» функциональности, ограничивая возможности веб-разработчиков по улучшению производительности и добавлению новых функций, которые нативные приложения в App Store могут предоставлять без подобных ограничений. Еще один значимый момент — финансовые интересы Apple, напрямую связанные с браузерной экосистемой. Safari обеспечивает значительную долю прибыли компании, в том числе через партнерские соглашения с Google о поиске по умолчанию, приносящие Apple миллиарды долларов ежегодно. Каждое снижение доли браузера на рынке напрямую отражается на доходах, что объясняет настороженное отношение Apple к открытию платформы для конкурентов.
Процессы обновления и распространения браузеров с альтернативными движками также сталкиваются с серьезными сложностями. Apple требует создавать отдельные приложения для использования движка вне EU и внутри EU, что вынуждает разработчиков терять уже сформированную пользовательскую базу и начинается всё с нуля, поднимая затраты и риски для бизнеса. Эта практика объясняется как мера безопасности, но не подкрепляется конкретной технической необходимостью и воспринимается экспертным сообществом как умышленное препятствование конкуренции. Правила тестирования браузеров и веб-разработки в контексте альтернативных движков также ограничены. Хотя Apple частично расширила возможности для разработчиков приложений и браузеров, позволяя проводить тесты за пределами ЕС, этих мер недостаточно.
Для полноценной поддержки разработчиков нужна возможность тестирования альтернативных движков глобально и в удобных условиях, что пока не реализовано. С точки зрения международного права и политики, ситуация с Apple выходит за рамки европейского рынка. Законодательные инициативы в Великобритании, Японии, Австралии и США направлены на устранение схожих ограничений. Если ЕС успешно добьется исполнения DMA в отношении Apple, это окажет давление на другие юрисдикции последовать примеру, формируя глобальный прецедент открытой конкуренции в браузерном сегменте. Однако Apple по-прежнему демонстрирует стремление сохранять бизнес-модель, основанную на монопольном контроле над браузером Safari и внутренними приложениями iOS.
Стремление блокировать полноценное внедрение альтернативных движков рассматривается как рациональная, но с точки зрения конкуренции и общественных интересов — антиконкурентная стратегия. Экспертные группы, как Open Web Advocacy, бывшие сотрудники Apple и регуляторы отмечают, что реальные изменения в политике Apple маловероятны без серьезного внешнего давления и принудительных мер. До сих пор компания использует тонкие юридические лазейки и технические барьеры, официально соблюдая формальные требования DMA, но фактически блокируя конкуренцию в браузерной сфере. Кроме того, для исполнения духа DMA необходимо не просто разрешить техническую возможность запуска альтернативных движков, а создать условия для их жизнеспособного и конкурентоспособного существования на платформе. Это включает снятие требований отделения приложений для каждого региона, упрощение контрактных условий, предоставление равных возможностей для обновления и интеграции с системными функциональностями iOS.
Важнейшей сферой является и развитие веб-приложений, которые в идеале могли бы конкурировать с нативными приложениями. На данный момент Apple ограничивает возможности установки и управления веб-приложениями только для собственного движка WebKit, что по сути лишает альтернативные браузеры реального присутствия в экосистеме устройств. Это ограничение противоречит статье 6(7) DMA, и эксперты считают, что Apple обязана открыть такие возможности и для конкурентов. Отдельное внимание уделяется безопасности — ключевому аргументу Apple для удержания контроля. Несмотря на заявления Apple о преимуществах WebKit, независимые исследования и регуляторные отчеты указывают на отсутствие значимых преимуществ в безопасности по сравнению с другими движками.
Более того, конкурирующие браузеры обладают высокими стандартами защиты и регулярным обновлением уязвимостей. Важно подчеркнуть, что браузерные движки являются сложными программными продуктами и требуют постоянных усилий по безопасности. При этом открытость и конкуренция в данной области часто стимулируют улучшения и более оперативное выявление проблем. Ограничение выбора движков снижает общий уровень инноваций и безопасности для конечных пользователей. С позиции обыкновенного пользователя iOS, эти архитектурные ограничения ведут к узкому выбору браузеров, снижению разнообразия приложений и, как следствие, к ухудшению пользовательского опыта.
Вклад в инновационные технологии, альтернативные поисковые системы и расширения браузера фактически сводится на нет при отсутствии возможности использовать движки, отличные от WebKit. При этом стоит отметить, что большинство других крупных экосистем, включая Android и десктопные платформы, позволяют свободный выбор движков и способствуют здоровой среде конкуренции, что положительно отражается на обновлениях, функциях и производительности приложений. Планы Apple оставаться ограниченной только территорией EU в сфере соблюдения DMA создают двойные стандарты и ухудшают опыт как европейских пользователей, так и глобального сообщества. Возможность применения международных решений для расширения свободы выбора могла бы упростить ситуацию для всех. Не менее важна роль правительств и регуляторов в контроле и стимуляции изменений.
Без их решительного вмешательства корпоративная стратегия Apple не будет меняться. В-EU уже ведется повторное рассмотрение ограничений и вырабатываются новые меры по усилению механизмов мониторинга и санкционирования нарушений со стороны технологических гигантов. В перспективе устранение запрета на конкурирующие браузерные движки и обеспечение равных условий на платформе iOS может стать мощным стимулом для развития веб-технологий, способствовать расширению ассортимента веб-приложений и улучшению цифрового опыта пользователей. Таким образом, несмотря на требования DMA и значительные общественные и регуляторные усилия, запрет Apple на сторонние браузерные движки сохраняется. Компания, основываясь на коммерческих интересах и под предлогом безопасности, продолжает создавать непреодолимые барьеры для конкуренции.
Исполнение положений DMA в их полном объеме требует не только технических и контрактных изменений, но и изменения позиции Apple, что возможно лишь под давлением регулирующих органов и общественности. Решение данной проблемы крайне важно не только для европейского рынка, но также и для обеспечения глобальной цифровой свободы, стимулирования инноваций и повышения качества услуг в сфере мобильных браузеров и веб-приложений. В конечном счете, ослабление монополии в этой сфере принесет пользу как разработчикам, так и конечным пользователям, способствуя созданию более открытой, конкурентной и безопасной цифровой экосистемы.