Администрация Байдена, по всей видимости, откладывает решение о сделке по продаже компании U.S. Steel японской компании Nippon Steel до после выборов 2024 года. Это обстоятельство привлекло внимание как политиков, так и экспертов в области бизнеса, поскольку ситуация с У.S.
Steel вызывает множество споров и мнений, касающихся не только экономических, но и национальных интересов. Сделка, оцененная в 15 миллиардов долларов, стала темой обсуждений в Вашингтоне, где среди высокопоставленных лиц и политиков наблюдается редкое единство. Президент Байден, вице-президент Камала Харрис и бывший президент Дональд Трамп выступили против сделки, заявив, что U.S. Steel должна оставаться американской компанией.
Этот консенсус, однако, ставит под сомнение независимость и объективность процесса, касающегося вопросов национальной безопасности. Политический контекст вокруг сделки вызывает серьезные опасения. Business groups и юридические эксперты выражают недовольство, считая, что политические интересы могут сильно исказить, если не полностью подмять процесс, который должен основываться на фактах и факторах национальной безопасности. Они подчеркивают, что такая ситуация может отрицательно сказаться на инвестиционном климате в стране и затруднить будущие сделки с иностранными инвесторами. По словам представителя Белого дома, решение о блокировке сделки никогда не было «имминентным».
Комитет по иностранным вложениям в США, который в настоящее время проводит ревизию данной сделки, еще не предоставил президента Байдену окончательную рекомендацию. Тем не менее, в Белом доме подтвердили, что желание сохранить U.S. Steel под американским контролем остаётся в числе приоритетов администрации. «Позиция президента заключается в том, что критически важно, чтобы U.
S. Steel оставалась американской сталью, которая контролируется на территории США», - заявила пресс-секретарь администрации. Эта сделка вызывает особые опасения среди профсоюзов рабочих, которые яростно выступают против продажи. Профсоюз сталеваров утверждает, что сделка с Nippon Steel может привести к сокращению рабочих мест, а также негативно повлиять на условия труда. Тем временем, руководители U.
S. Steel предупреждают, что если сделка будет заблокирована, компании, возможно, придется сокращать рабочие места и даже перемещать свои штаб-квартиры из Пенсильвании, что добавляет еще больше напряженности в обсуждение. Ситуация становится еще более сложной накануне выборов. Политические аналитики предсказывают, что вопрос о сделке может быть использован как козырь в предвыборной гонке, поскольку каждая сторона пытается укрепить свою позицию в глазах избирателей. Поскольку выборы приближаются, многие эксперты утверждают, что задержка решения может стать стратегическим шагом для Байдена, позволяющим избежать возможного недовольства избирателей, которое может возникнуть в результате решения взять на себя негативные последствия от отклонения сделки.
Подобная ситуация с U.S. Steel не является уникальной. В последние годы американские компании, занимающиеся стратегическими отраслями, такими как стаелеплавильная промышленность и технологии, сталкивались с растущим уровнем контроля со стороны государства, особенно если речь идет о сделках с иностранными инвесторами. Появление более жестких правил и норм отражает растущее беспокойство о том, как иностранные инвестиции могут угрожать национальным интересам и безопасности.
Сторонники сделки утверждают, что Nippon Steel может обеспечить необходимое финансирование и технологическую поддержку, что в конечном счете поможет U.S. Steel восстановить конкурентоспособность на мировом рынке. Они акцентируют внимание на том, что блокировка сделки может негативно сказаться не только на компании, но и на всей отрасли, поскольку это может снизить интерес иностранных инвесторов к американскому рынку. В этом контексте важно отметить, что индустрия стали в США уже испытывает трудности: высокий уровень задолженности, стареющее оборудование и конкуренция со стороны более эффективных зарубежных производителей.
Ожидания от Nippon Steel, как предполагаемого «финансового спасителя», отражают настоятельную необходимость инвестиций в модернизацию и развитие. Пока решения по сделке нет, общественность продолжает проявлять интерес к этому вопросу. Граждане, интересующиеся судьбой U.S. Steel и союзников в steel-проме, ожидают ясности от администрации.
Открытие кругов обсуждений и создание платформ для диалога могут помочь не только пролить свет на ситуацию, но и развеять страхи и подозрения между разными заинтересованными сторонами. Как бы ни сложилась ситуация, ясно одно: сложность взаимодействия между политикой и бизнесом в этом случае остается одним из самых значительных вызовов. Невозможность четкого и быстрого решения в этом вопросе может привести к неожиданным последствиям для всех вовлеченных сторон и положению U.S. Steel как одного из главных игроков на рынке стали.
