В последние дни внимание медиапейза привлекли слушания подкомитета Палаты представителей США по надзору и расследованиям, на которых техасский конгрессмен Аль Грин выступил с резкой критикой мемкойна, связанного с Дональдом Трампом. Слушания состоялись 6 февраля, и именно на них Грин подверг сомнению действия предыдущей администрации и их влияние на криптовалютную индустрию. На первом заседании за 119-й созыв американского Конгресса, в котором большинство составляют республиканцы, Грин, представивший интересы демократов, раскритиковал так называемую пропаганду «Операция задушение 2.0». Это термин, который использовали некоторые законодатели и представители криптовалютной сферы, утверждая, что администрация Байдена стремилась к угнетению криптоиндустрии.
По словам Грина, «Операция задушение 2.0» — это "фальшивая программа, которая никогда не существовала". Он акцентировал внимание на том, что финансовые регуляторы США, такие как Федеральная корпорация страхования вкладов (FDIC), на самом деле не запрещали банкам проводить какие-либо операции с криптовалютами, а лишь призывали их учитывать риски, связанные с этой сферой. Эта позиция была поддержана Шайной Олесюк, директором по банковской политике Better Markets, которая также выступала на слушаниях. Грин указал на то, что «регуляторы, призывающие банки учитывать риски, связанные с криптоиндустрией, не эквивалентно дебанкингу».
Он также коснулся вопроса о мемкойне Трампа, который был запущен до его вступления в должность 17 января, и намекнул, что законодатели должны обратить на это внимание. Кратко о мемкойне Трампа: этот проект вызывает много вопросов и обсуждений. Инвесторы и криптоэксперты обсуждают его легитимность и потенциальные конфликты интересов, связанные с запуском подобного актива лицом, занимающим высшую государственную должность. Некоторые эксперты считают, что Трамп использует свои политические амбиции, чтобы продвигать свои финансовые интересы в криптовалютной сфере. На слушаниях также выступил главный юрист компании Coinbase Пол Гревал, который заявил, что подход правительства США к криптоиндустрии можно охарактеризовать как «регулирование через усталость».
Он утверждал, что FDIC фактически вводила людей в заблуждение, утверждая, что криптовалютные компании могут иметь доступ к банковским услугам наравне с другими компаниями, при этом отправляя письма с предостережениями. Слушания ставят акцент на проблемах, с которыми сталкиваются компании, связанные с криптовалютами, при попытке получить доступ к традиционным банковским услугам. Индустрия сталкивается с препятствиями в виде многочисленных регуляторных требований, в то время как биткойн и другие криптоактивы продолжают расти в популярности. Всё это создает среду, недостаточно благоприятную для стартапов и новаторов в данной сфере. Обсуждение было обострено недавними ситуациями, когда некоторые криптовалютные компании сообщали о сложностях доступа к банковским услугам из-за своей связи с криптоиндустрией.
Данное давление со стороны регуляторов можно рассматривать как попытку предотвратить финансовые риски и неоднозначные схемы, которые могут возникнуть в этом быстро развивающемся секторе. Некоторые законодатели, такие как Грин, поднимают важные вопросы о необходимости более глубокого и гибкого подхода к регулированию криптовалют. Они настаивают на том, чтобы акции, предпринимаемые финансовыми учреждениями, не мешали ситуации и не оставляли места для неопределенности в отношении дальнейшего развития криптоиндустрии. Таким образом, обсуждение, инициированное Грином, поднимает более широкие вопросы о способности регуляторов создать основу, где инновации и безопасность могут сосуществовать. Необходимо четко определить границы, чтобы не задушить стремление к новым технологиям в зародыши.
Участие известных политических фигур, таких как Трамп, только увеличивает сложность ситуации — вопросы о конфликте интересов могут повлиять на восприятие криптоиндустрии в глазах общественности. Подводя итог, стоит отметить, что подобные заседания важны для будущего криптовалютного рынка. Важно, чтобы законодатели и регуляторы проявляли готовность к диалогу с представителями индустрии, учитывая потребности обеих сторон. На фоне продолжающейся полемики вокруг мемкойна Трампа, вопросы о том, как регулировать криптовалюты, остаются в центре внимания, и ответы на них могут как повлиять на развитие новых технологий, так и обеспечить безопасность потребителей и инвесторов.
