В последние годы тема воспроизводимости научных исследований стала одним из ключевых вопросов в мировой науке. Особенно остро эта проблема ощущается в биомедицинской сфере — области, от надежности которой напрямую зависят здоровье и жизнь миллионов людей. Недавний масштабный проект в Бразилии, направленный на проверку воспроизводимости биомедицинских исследований, вызвал серьезное беспокойство в научном сообществе, продемонстрировав, что большинство найденных результатов перестают быть надежными при попытке воспроизведения. Инициатива, организованная Бразильской инициативой воспроизводимости, объединила более 50 исследовательских групп из разных лабораторий страны. В отличие от предыдущих попыток осмотреть целые научные направления или конкретные исследования с высокой цитируемостью, особенность новой работы заключалась в фокусе на наиболее распространённые методы биомедицинских исследований, применяемые в Бразилии.
Целью было понять, насколько стабильно работают общепринятые методы, а также оценить качество и надежность результатов, публикуемых учёными. Команда специалистов отобрала три наиболее часто используемых метода в биомедицинских публикациях: тестирование клеточного метаболизма, метод амплификации генетического материала с помощью ПЦР и поведенческий тест с применением лабиринтов для грызунов. Эти методики выбраны не случайно — они считаются основополагающими для множества экспериментов и имеют большое практическое значение для диагностики и разработки лекарств. Проект проводился в течение нескольких лет начиная с 2019 года, сталкиваясь с возрастающими вызовами, включая пандемию COVID-19, осложнившую координацию работы многочисленных лабораторий. Использование единого протокола воспроизведения вызвало определённые трудности из-за различий в оборудовании, подходах и условиях проведения экспериментов.
Однако благодаря совместным усилиям и тщательной работе согласованной команды было проведено почти сотня воспроизводимых экспериментов. Результаты оказались шокирующими: из всех исследованных случаев менее половины удалось воспроизвести с согласованием хотя бы по одному из ключевых критериев. Только 21% экспериментов соответствовали установленным требованиям надежности, что говорит о систематическом переоценивании исходных результатов. Помимо низких уровней воспроизводимости, учёные отметили, что величина эффекта, обнаруженного в оригинальных работах, была в среднем на 60% больше, чем в повторных экспериментах. Это говорит о вероятном существовании искажений в публикациях, вызванных либо намеренным, либо непреднамеренным преувеличением эффектов.
Подобные показатели не являются изолированным случаем. Они совпадают с результатами предыдущих масштабных международных исследований воспроизводимости. Например, известный проект Open Science Collaboration, опубликованный в 2015 году, показал аналогичные проблемы в исследованиях психологии. Биомедицинская область, однако, требует особого внимания, поскольку ошибки в высокорисковых областях могут привести к неправильным клиническим решениям и затягиванию внедрения эффективных лекарственных средств. Участники проекта подчеркивают, что обнародование таких результатов должно восприниматься не как обвинение в некомпетентности исследователей, а как сигнал к реформам и улучшению научной культуры.
Одним из ключевых факторов успеха является переход к более прозрачным, открытым и воспроизводимым исследованиям. К примеру, публикация четких протоколов, обязательная регистрация экспериментов и доступ к сырым данным могут существенно повысить доверие к научным публикациям. Кроме того, важна роль научных журналов и издателей, которые должны поощрять публикации результатов репликаций и поддерживать стандарты качества при рецензировании. В Бразилии проект уже побудил к диалогу между учёными, университетами и государственными структурами о необходимости внедрения новых правил финансирования и оценки научной деятельности. Еще одной значимой проблемой является образовательный аспект.
Многие молодые учёные и аспиранты не получают достаточного обучения по методам обеспечения воспроизводимости и статистической грамотности. Внедрение соответствующих курсов и тренингов позволит формировать новое поколение исследователей, умеющих планировать и проводить эксперименты с максимальной точностью и объективностью. Опыт бразильского проекта может стать примером для других стран, показывая важность объединения усилий и системного подхода. Несмотря на обнаруженные вопросы к достоверности отдельных исследований, такие инициативы способствуют созданию более устойчивой науки, основанной на фактических данных и воспроизводимых результатах. В целом, результаты работы бразильских учёных свидетельствуют о необходимости пересмотра приоритетов в научной практике и принятия мер, направленных на повышение прозрачности и достоверности исследований.
Только системные изменения в организации, финансировании и оценке науки позволят преодолеть текущий кризис воспроизводимости и вернуть доверие общества к научным открытиям. В эпоху, когда биомедицина предлагает все более сложные технологии и методы, обеспечение надежности данных становится еще более критичным. Для этого необходимо комплексное взаимодействие исследователей, научных институтов, государственных органов и издателей, а также понимание обществом важности качественной и честной науки. Бразильский репродуктивный проект стал важным шагом на этом пути, открыв глаза на вызовы, решение которых требует коллективной ответственности и действий.
