С появлением стейблкоинов и их популяризацией, вопрос о необходимом регулировании этих цифровых активов стал актуальным как никогда. Два ключевых инициативы в этом направлении — это Акт GENIUS и законопроект Уотерс. Оба документа предлагают разные подходы к тому, как США могут справиться с растущей важностью стейблкоинов в финансовой экосистеме. В этой статье мы рассмотрим каждую из инициатив и попытаемся понять, какой из путей может оказаться более эффективным для регулирования стейблкоинов. Что такое стейблкоины? Стейблкоины — это криптовалюты, которые привязаны к стоимости какого-либо актива, такого как доллар США или золото.
Они обеспечивают стабильность, что делает их привлекательными для пользователей, ищущих альтернативу волатильным криптовалютам, таким как биткойн. Стейблкоины могут также выполнять функции средства обмена и сохранения стоимости. Акт GENIUS Акт GENIUS (Generating Earnings Now for Unaccredited Investors and Small Businesses) был предложен для создания более четкой нормативной базы по регулированию стейблкоинов. Основная идея акта заключается в том, чтобы обеспечить защиту инвесторов и предотвратить финансовые преступления, такие как отмывание денег и мошенничество. Этот законопроект старается учесть интересы как пользователей стейблкоинов, так и традиционных финансовых учреждений.
Акт Генерирует структуры и требования для эмитентов стейблкоинов, включая необходимость поддержания ликвидности и резервов. Это предполагает создание обязательных аудитов и отчетности для защиты пользователей от рисков, связанных с недостаточной обеспеченностью стейблкоинов. Генерирующее регулирование также может создать чёткие рамки для налогообложения и законности транзакций с использованием стейблкоинов, что важно для стимулирования их принятия в повседневной экономике. Законопроект Уотерс В противоположность Акту GENIUS, законопроект Уотерс, предложенный конгрессменом Максином Уотерс, также включает в себя меры по регулированию стейблкоинов, но акцентирует внимание на более жестком контроле со стороны федеральных органов. Основная цель законопроекта — обеспечить большую защиту потребителей и повысить уровень ответственности со стороны эмитентов стейблкоинов.
Законопроект Уотерс вводит более строгие требования к регистрации и лицензированию для организаций, которые намерены выпускать стейблкоины. Он также предлагает создание отдельного регулирующего органа, который будет заниматься исключительно вопросами, связанными с цифровыми валютами и активами. Это может помочь в разработке более единообразных правил и стандартов на национальном уровне, что необходимо для стимулирования конкуренции и иноваций в этой сфере. Ключевые различия Основное различие между Актом GENIUS и законопроектом Уотерс заключается в подходе к регулированию. Акт GENIUS фокусируется на обеспечении возможностей для инвесторов и бизнеса, способствуя росту и иновациям, в то время как законопроект Уотерс акцентирует внимание на защите потребителей и установлении строгих стандартов для эмитентов.
Кроме того, Акт GENIUS рассматривает необходимость создания дополнительных отчетных структур для эмитентов, в то время как законопроект Уотерс призывает к созданию нового контрольного органа, который будет заниматься исключительно вопросами стейблкоинов. Такой подход Уотерс может быть полезен в условиях быстро меняющегося технологического ландшафта, где четкие руководящие принципы играют важную роль. Выводы С точки зрения потребителей, необходимо учитывать как плюсы, так и минусы каждого из предложенных законодательных актов. Акт GENIUS может способствовать большему принятию стейблкоинов среди бизнеса и инвесторов, однако недостаток строгих правил может оставить потребителей уязвимыми к рискам. С другой стороны, законопроект Уотерс, стремящийся усилить ответственность и контроль, может создать дополнительные барьеры на пути к инновациям.
