Криптовалютная платформа Crypto.com подала в суд на Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) после получения известия о готовящемся к ее адресу принуждении к вмешательству. Эта волнующая новость привлекла внимание не только к самой компании, но и к вопросам регулирования крипторынка в целом. Согласно заявлению Crypto.com, компания не имела иного выбора, как обратиться в суд, после того как 22 августа она получила так называемое уведомление Wells от SEC.
Это известие указывает на то, что Комиссия намерена начать принудительное действие против Crypto.com, полагая, что компания нарушила действующее законодательство. В своём заявлении Crypto.com подчеркнула, что действия SEC представляют собой необоснованное расширение юрисдикции, и добавила, что попытки комиссии классифицировать большинство криптовалют как ценные бумаги являются неверными. Команда Crypto.
com отметила, что диверсифицированный подход SEC к регулированию криптовалют создает серьезные проблемы для многих компаний в сфере цифровых активов. По их мнению, SEC не в состоянии адекватно регулировать сектор, так как текущие правила разработаны для традиционных финансовых учреждений и не подходят для динамично развивающейся криптоиндустрии. В результате компания оказалась в сложной ситуации, где каждое шаг могло привести к юридическим последствиям. Crypto.com, действующее под брендом Foris DAX Inc.
, подало иск в окружной суд Техаса. В исковом заявлении указано, что SEC угрожает принудительными мерами относительно вторичного рынка продаж токенов на платформе, даже несмотря на отсутствие юрисдикции для таких действий. Компания также отметила, что Комиссия сама признала отсутствие возможности регулирования таких рынков без специального законодательного акта, призванного узаконить такие действия. Среди спорных токенов, упомянутых в иске, были указаны SOL, ADA, BNB, и другие. Crypto.
com утверждает, что эти токены продаются на платформе аналогичным образом, как и биткойн, статус которого SEC уже обнародовала как не являющегося ценной бумагой. Однако с эфиром, вторым по популярности цифровым активом, ситуация остается неясной, и SEC не представила четкой позиции. В своем иске Crypto.com также опровергло утверждение SEC о том, что компания функционирует как незарегистрированный брокер-дилер и охватывает функции “Ценных бумаг”, подчеркивая отсутствие оснований для таких обвинений. В компании подчеркивают, что добиваются не только защиты своих прав, но и стремятся получить официальное разъяснение юрисдикционных вопросов, связанных с их деятельностью.
Параллельно с подачей иска к SEC, Crypto.com также подало петицию как в SEC, так и в Комиссию по товарным фьючерсам и биржам (CFTC) с просьбой официально разъяснить, что определенные производные продукты на основе криптовалют полностью регулируются CFTC. Согласно действующим правилам, такие запросы могут быть сделаны для определения статуса продуктов, таких как свопы и свопы на основе ценных бумаг. Эта инициатива демонстрирует попытки криптовалютных компаний добиться большей определенности в области регулирования. Тем не менее, многие из них сталкиваются с неясностью в правилах и отсутствием четких инструкций со стороны регуляторов.
Многие эксперты и юристы указывают на необходимость более конструктивного общения между криптоиндустрией и регуляторами, чтобы создать условия для справедливой игры на рынке. Важно отметить, что Crypto.com не первая криптовалютная компания, которая подает иск к SEC. В апреле аналогичный иск подала ConsenSys, оспаривая определение эфира как ценной бумаги. Coinbase, еще один крупный игрок на рынке криптообменов, уже подавал несколько исков против SEC, в том числе касающихся отсутствия четких нормативных актов для цифровых активов.
Учитывая растущее количество негативных сигналов и недовольства со стороны криптовалютных компаний, ситуация на рынке становится все более напряженной. SEC регулярно напоминает всем участникам рынка о необходимости регистрации своих платформ и соблюдения законодательства, в то время как компании утверждают, что процесс регистрации не учитывает специфические характеристики и потребности криптоиндустрии. Крипторынок находится в состоянии неопределенности, и действия SEC только добавляют топлива к уже имеющимся спорам. Аналитики предупреждают, что отсутствие ясных правовых рамок негативно скажется на развитии сектора и приведет к тому, что многие инновационные компании могут уйти с рынка или переместиться в более лояльные юрисдикции. Будущее законопроекта регулирующей деятельности в области криптовалют остается под вопросом.
